Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-957/2021 ~ М-662/2021 от 22.04.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.06.2021      с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прохорова Виктора Александровича к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим: истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. При жизни ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,40 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом площадью 71 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом был возведен родителями истца, год окончания строительства - ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства истцом доказывается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вместе с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день ее смерти был зарегистрирован ее сын Прохоров Виктор Александрович, истца по данному иску. Для уточнения границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО1, которая подготовила схему расположения земельного участка и пояснительную записку № от ДД.ММ.ГГГГ. На жилой дом был подготовлен технический план от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельный участок, уточненной площадью 1743 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах и конфигурации, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Прохоров В.А. и его представитель Царев О.Е. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого просит вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица Прохоров Н.А., Прохоров Г.А. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров Виктор Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являлись ФИО3 и ФИО2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией с.<адрес>, умершая ФИО2 действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней был зарегистрирован ее сын Прохоров Виктор Александрович.

Материалами дела установлено, что третьи лица Прохоров Н.Г. и Прохоров Г.А. не возражали против удовлетворения исковых требований истца, отказались от своих наследственных прав в пользу брата Прохорова В.А.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не установлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что на день смерти ФИО2, ей принадлежало следующее имущество.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 0,40 га, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов.

В материалах дела имеются материалы инвентаризации на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО2: декларация (заявление) о факте использования земельного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для уточнения местоположения границы и площади вышеуказанного земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «<данные изъяты>» ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ изготовила схему расположения земельного участка и пояснительную записку №.

Из заключения кадастрового инженера следует, что документа, подтверждающего право на земельный участок не имеется. Документа, определявшего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании не имеется. Утвержденного, в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке, проекта межевания территории не имеется. Местоположение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), предоставляющих собой фотопланы местности, а именно на основании фрагмента открытого пользования на земельный участок из землеустроительного дела по инвентаризации земель кадастрового квартала № села Тремасово: масштаба 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмента открытого пользования фотоплана масштаба 1:2000, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что согласно материалов инвентаризации, земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ состоял их двух контуров с инв. № и №, общей площадью 0,4 га. При уточнении местоположения границ данного земельного участка, выявлено, что фактически используется только один контур, площадью 1743 кв.м. участок огорожен забором, на участке расположен жилой дом и хозяйские постройки. Наложений с землями общего пользования и другими участками не выявлено.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как установлено в судебном заседании, на указном участке имеется жилой дом.

Согласно выписке из постановления Главы администрации Большекаменской волости №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, земельному участку и дому, принадлежащие ФИО2, присвоен адрес: <адрес>.

Имеется технический план от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которого общая площадь объекта составляет 71 кв.м., 1989 года постройки.

Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя ФИО2 не оспаривается.

Уведомлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие правообладателя на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске Прохорова В.А. суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова Виктора Александровича удовлетворить.

Признать за Прохоровым Виктором Александровичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на земельный участок, уточненной площадью 1743 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах и конфигурации, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Признать за Прохоровым Виктором Александровичем в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 Акинцев В.А.