Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47673/2019 от 23.10.2019

Судья: Максимов Е.А.

Гр. дело № 33-47673/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва  14 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Гаевской * на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Гаевской * о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаевской *, Гаевской * о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гаевская * обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя тем, что он пропущен по уважительным причинам.

Гаевская *, Гаевская * в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Гаевская * по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен Гаевской * без уважительных причин.

Однако, с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гаевской *, Гаевской * о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2019 года.

Гаевская * в частной жалобе указывает на то, что копия решения ей была направлена судом 24 июня 2019 года, а получена ею 03 июля 2019 года, в подтверждение чего прикладывает копию почтового конверта и отчет ФГУП «Почта России».

С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Гаевская * обратилась 10 июля 2019 года.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок восстановлению, поскольку он пропущен Гаевской * по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2019 года отменить.

Восстановить Гаевской * срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаевской *, Гаевской * о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: