Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4438/2010 ~ М-4186/2010 от 22.09.2010

Дело № 2- 4438/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Еремину А. Н., Волкову В. Л., Климченко И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к заемщику Еремину А.Н. и его поручителям Волкову В.Л., Климченко И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке по кредитному договору № № суммы долга в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ООО «Промсвязьбанк» указало, что ответчиками не исполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец просил взыскание произвести в условных единицах с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты.

Представитель истца Тихонова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Еремин А.Н., Волков В.Л. в судебном заседании заявленный иск не признали по тем основаниям, что поручители подлежат освобождению от ответственности, поскольку задолженность по договору кредита подлежит выплате лицом, получившим заемные средства.

Климченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала и Ереминым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения (п.п.2.2) (приложение № к кредитному договору) (л.д.11-14). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга уплачивать Банку неустойку в размере 14% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока взыскания задолженности до её фактического возврата, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов - неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту (п.п.5.4.1).

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были зачислены Еремину А.Н. на его банковский счет (пп.4.1).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, начиная с 20 сентября 2007 года согласно Приложению №1 к кредитному договору (л.д.14).

В нарушение указанного условия кредитного договора Ереминым А.Н.       допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Еремин А.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГвся задолженность по кредитному договору составила     <данные изъяты> (л.д.5).

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику Еремину А.Н., его поручителям истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Ереминым А.Н. и его поручителями не удовлетворены (л.д.21,22, 23,2425,26).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, договорами поручительства, расчетом задолженности.

Существенные нарушения условий договора влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, заемщик производил погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения в части порядка и сроков уплаты, что является основанием для расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителями в обеспечение договора выступили по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № Волков В.Л. и Климченко И.А. (п.п.1.5) (л.д.15-17, 18-20). По условиям договора поручители взяли на себя обязательство уплачивать упомянутые выше суммы в порядке солидарной ответственности совместно с заемщиком Ереминым А.Н.

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Волкова В.Л., Климченко И.А. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, поскольку в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, вся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> из которой задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> денежными средствами - <данные изъяты> <данные изъяты> США (л.д.5).

Руководствуясь положением ч.2 ст.317 ГК РФ с учетом условий договора о предоставлении кредита в долларах США и требования истца о взыскании просроченной задолженности, ценность которой выражена в иностранной валюте, суд полагает возможным произвести взыскание суммы в рублях, эквивалентной количеству денежных единиц, в которых выражен долг, по курсу на день фактического платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 14 340 рублей 10 копеек, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ст. 144 ГПК РФ принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2010 года обеспечительные меры в виде ареста - сохраняются до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского Филиала к Еремину А. Н., Волкову В. Л., Климченко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.       

Признать расторгнутым кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ереминым А. Н..           

Взыскать в солидарном порядке с     Еремина А. Н., Волкова В. Л., Климченко И. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» всю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, с оплатой в рублях по курсу банка России на день фактической оплаты,     в возврат госпошлины     14 340 рублей 10 копеек.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2010 года обеспечительные меры в виде ареста сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                           К.М.Макарова