по делу об административном правонарушении
27 августа 2014 года г.Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Даниловой В.Н.
при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ефремова Н.В., ...
...
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ефремова Н.В. ... был составлен протокол об административном правонарушении ...., согласно которого ..., в ... Ефремов Н.В., находясь на центральной аллее парка в ...., громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Ефремов Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ефремова Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Ефремов Н.В., находясь на центральной аллее парка в ...., громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по .... П.В.В. от ..., из которого следует, что ..., он, совместно с полицейским А.В.А. несли службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования. Примерно в ... часов на центральной аллее парка в .... ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось Ефремов Н.В., который громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Факт совершения Ефремовым Н.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ...., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Ефремова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ..., согласно которого, Ефремов Н.В. ... был доставлен в ОМД ...., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей П.А.А., И.Д.Г. объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, Ефремова Н.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Ефремовым Н.В.., правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Ефремова Н.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Ефремова Н.В., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что Ефремов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородный правонарушений.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность Ефремова Н.В. обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ефремова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 8 суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с ... ...
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Данилова В.Н.