Решение по делу № 2-1214/2020 от 21.05.2020

УИД 52RS0009-01-2020-001514-52

Дело № 2-1214\2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года                                                                        г.Арзамас

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Давыдову В.А,     о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Давыдову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и Давыдовым В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме 299000 руб. на срок до <дата> под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 387897 руб. 12 коп., в том числе 296148 руб. 47 коп. - основной долг, 76452 руб. 05 коп. - проценты, 15296 руб. 60 коп. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Давыдовым В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме 299000 руб. на срок до <дата> под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 387897 руб. 12 коп., в том числе 296148 руб. 47 коп. - основной долг, 76452 руб. 05 коп. - проценты, 15296 руб. 60 коп. - неустойка.

Ответчик в суд не явился, доказательств исполнения кредитного договора суду не представил, расчет не оспорил.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 13078 руб. 97 коп., которую суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Давыдова В.А.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Давыдову В.А,.

Взыскать с Давыдову В.А, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 400976 руб. 09 коп., в том числе 296148 руб. 47 коп. - основной долг, 76452 руб. 05 коп. - проценты, 15296 руб. 60 коп. - неустойка, 13078 руб. 97 коп. - возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова