Решение по делу № 12-510/2019 от 07.10.2019

дело 12-510/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской области «2» декабря 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П. с участием защитника ФИО3 представившего ордер 99 удостоверение 4938, в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу Оганезова А.В. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба Оганезова А.В. на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа.

Оганезов А.В. и его защитник в жалобе сообщили, что с постановлением не согласны, столкновение автомобиля и мотоцикла произошло в связи с маневрированием автомобиля под управлением водителя Алиева, предлагают отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Оганезов А.В. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, защитник ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие Оганезова А.В., который уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании защитник подтвердил доводы жалобы, считает выводы при рассмотрении дела необъективными, вменяемое правонарушение определено без учета скорости и дистанции движущихся транспортных средств, предлагает отменить постановление.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что управлял автомобилем Оптима двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты>. Ему требовалось заехать на ремонтную зону предприятия, которая находится по адресу: <адрес>. За 50 метров до поворота, он включил сигнал левого поворота, стал снижать скорость перед поворотом, когда совершал маневр поворота, с заездом на территорию базы, почувствовал сильный удар, увидел мотоцикл лежавший на асфальте после удара.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явился.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», согласно которому Оганезов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов управлял мотоциклом <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную для движения дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, выполнявшим маневр левого поворота в запрещенном месте,

-протокол об административном правонарушении в отношении Оганезова А.В. по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

-в деле копии определения о возбуждении дела, справки по ДТП, протокола осмотра места совершения правонарушения, схемы места ДТП, объяснения Оганезова А.В., ФИО4, справка о причинении травмы Оганезову А.В., протокол об отстранении, акт освидетельствования ФИО4, протокол направления на освидетельствование, акт освидетельствования ФИО4, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования Оганезова А.В., протокол о направлении на освидетельствование, акт освидетельствования Оганезова А.В., постановление в отношении Оганезова А.В., акт о недостатках – отсутствие горизонтальной разметки, отсутствие дорожных знаков в необходимых местах, справка приложение к определению, рапорт инспектора ДПС, сведения о проведении административного расследования, постановление в отношении ФИО4 по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, определение о назначении экспертизы Оганезову А.В.

-судом исследован прикрепленный к материалам дела диск, где 14 файлов с фотоизображениями транспортных средств на месте ДТП, следы левого поворота автомобиля через сплошную линию разметки, видеозапись, на которой мотоцикл совершает столкновение с поворачивающим налево автомобилем уже на полосе встречного движения.

Таким образом Оганезову А.В. вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, когда Оганезов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов управляя мотоциклом <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную для движения дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, выполнявшим маневр левого поворота в запрещенном месте

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает в связи с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении жалобы Оганезова А.В. судом установлены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что в основу постановления положены копии материалов в том числе объяснений ФИО4, Оганезова А.В., протокол осмотра места ДТП и схема ДТП. Указанные копии нельзя признать надлежащими доказательствами и положить в основу обжалуемого постановления. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов не предусмотрена. Все доказательства добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. Постановление вынесено без оценки доводов Оганезова А.В., в нарушение п.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление должностного лица ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Оганезова А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дальнейшее движение по делу невозможно, сроки давности истекли, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оганезова ФИО6 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 1500 рублей, - отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.