Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2014 ~ М-470/2014 от 24.02.2014

                РЕШЕНИЕ 2- 1274\2014

        Именем Российской Федерации

27 мая 2014г. г. Канск.

Канский городской суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучина Г.В., Сапронова А.С., Соснина В.А., Наумкина В.В., Мышковского М.Г., к КГБУЗ « Станции скорой медицинской помощи « о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Тучин Г.В., Соснин В.А., Наумкин В.В., Мышковский М.Г., Сапронов А.С., обратились в суд с иском к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления замечания незаконным, взыскании незаконно удержанных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что они работают водителями автомобилей скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГг. им всем объявлен приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности- объявлено замечание за превышение норм расхода бензина, а также удержаны денежные средства за перерасход топлива:

С Тучина Г.В. за перерасход топлива за ноябрь в количестве 33.6 л., декабрь – 9,2 л. на сумму 1244,20руб.;

С Соснина В.А. за 17.2л. на сумму 500рублей;

С Наумкина В.В. за ноябрь, декабрь 40,4л. на сумму 1174руб.44коп;

С Мышковского М.Г. за ноябрь, декабрь 2013г. 72,6 л. в сумме 2110руб. 49 коп.;

С Сапронова А.С. за ноябрь 7,6л., декабрь 2013г. -11,3л.. на сумму 549руб. 42 коп.

В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, их представитель Кузнецов А.А. исковые требования поддержали, просят взыскать незаконно удержанные суммы, заявили о взыскании удержанных сумм, взыскании судебных расходов на сумму 5000рублей каждому, компенсацию морального вреда по 5000рублей каждому.

Представитель ответчика Елохова Е.В., действовавшая на основании доверенности, иск не признала, считает правомерным наложение дисциплинарных взысканий, считает удержание сумм законным. В иске просит отказать.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей ФИО9, ФИО10. ФИО13 ФИО11, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 137 ТК РФ удержание из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

    Согласно ст. 192,193 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или не надлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания : замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске.

Согласно ст. 232, 233 ТК РФ сторона трудового договора ( работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения ( действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что ответчик не доказал вину истцов в причинении ущерба путем перерасхода топлива.

    Судом установлено, что в станции скорой помощи для контроля за деятельностью расхода топлива была введена система Глонасс, и впоследствии ее данные были учтены, как доказательства виновных действий водителей Станции скорой помощи,- система Глонасс обладает стандартными для всех условий ее применения, технологическими характеристиками, не адаптированными в частности, конкретным условий деятельности станции Скорой помощи в г. Канске.

Между тем, что является общеизвестным фактом,- инфраструктура города ( дороги и пр. ) не в полной мере отвечают современным требованиям.

Деятельность Скорой помощи связана и с обслуживанием в местности со сложными климатическими условиями, что также является общеизвестным фактом.

Кроме этого, техническое обслуживание автомобилей станции скорой помощи, имеющих значительную степень износа, осуществляются как не в полной мере технически приспособленных помещений станции скорой помощи, соответственно отсутствие соответствующего оборудования, так и вне имеющих достаточного технолого- технического оборудования ремонтных организаций города Канска.

Все эти факторы, в их совокупности не позволяют в достаточной мере, по мнению суда, выдавать аппаратуре системе Глонасс достоверные данные об условиях эксплуатации автотранспорта скорой помощи.

Следовательно, как результат этого, отсутствуют необходимые объективные данные о расходовании топлива водителями станции скорой помощи.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, представителя Кузнецова А.А., свидетелей ФИО10, ФИО9, в том числе представителя ответчика Елоховой Е.В., частично признавшего установленные судом обстоятельства.

Доводы ответчика о виновности в недостаче топлива всеми водителями неубедительны.

Иски Тучина Г.В., Сапронова А.С., Соснина В.А., Мышковского М.Г., Наумкина В.В. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, следует взыскать с КГБУЗ « Станция скорой медицинской помощи» в пользу Тучина Г.В. 1244рубля 20 копеек, Соснина В.А. – 500рублей, Наумкина В.В.- 1174рубля 44 копейки, Мышковского М.Г.- 2110рублей 49 копеек, Сапронова А.С.- 549рублей 42 копейки.

Учитывая, что ответчик бюджетная организация, с недостаточно значительным объемом финансирования, моральный вред, судебные расходы подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости.

Следует взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме по 500рублей каждому, судебные расходы в сумме по 2500рублей каждому, исходя из принципа разумности и справедливости в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ 27.01.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ « ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» :

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1244 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ;

░░░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ 24.01.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ 500░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 500░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- 500░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ 24.01.2014░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1174░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ 24.01.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2110░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ 24.01.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 549 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.