Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2018 ~ М-1612/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-2303/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                         12 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Парфеновой Светлане Давидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Парфеновой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 04.06.2015 г. между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в размере 614 695 руб. 58 коп. сроком на 3654 дня под 28 % годовых, размер ежемесячного платежа – 15 310 руб., последний платеж – 14 367 руб. 87 коп. Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на счет № ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 20.01.2017 г. на общую сумму 729 400 руб. 67 коп. В связи с неисполнением Парфеновой С.Д. своих обязательств, истцом c 21.01.2017 г. по 21.01.2018 г. начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки в размере 250 471 руб. 09 коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 979 871 руб. 76 коп., из которых: суммы основного долга – 600 294 руб. 70 коп., проценты – 84 052 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей по графику – 45 053 руб. 44 коп., неустойка – 250 471 руб. 09 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 998 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Парфенова С.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Также не представлено возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 04.06.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Парфеновой С.Д. заключен договор потребительского кредита № путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Клиенту. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора и Условиями по облуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт».

В заявлении указано, что Парфенова С.Д. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора являются действия подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.

04.06.2015 г. Банк открыл Парфеновой С.Д. счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 614 695 руб. 58 коп. Кредит выдан сроком на 3654 дня под 28 % годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 15 310 руб., последний платеж – 14 367 руб. 87 коп.    

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 20.01.2017 г. на общую сумму 729 400 руб. 67 коп.

Однако до настоящего времени задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету Парфеновой С.Д.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для досрочного истребования задолженности.

Согласно представленному расчету, общую сумма задолженности составила 979 871 руб. 76 коп., из которых: суммы основного долга – 600 294 руб. 70 коп., проценты – 84 052 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей по графику – 45 053 руб. 44 коп., неустойка – 250 471 руб. 09 коп.,

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 12 998 руб. 72 коп., которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой Светланы Давидовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 04.06.2015 г. № в размере 979 871 руб. 76 коп.

Взыскать с Парфеновой Светланы Давидовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 12 998 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Н. Шахуров