Решения по делу № 2-1870/2019 от 30.04.2019

дело № 2-1870/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием представителя истца Бобрякова В.Ю., представителя ответчика ПАО Сбербанк Цукановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитрук ФИО13 к ПАО «Сбербанк России, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитрук Д.Д. обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнений просил установить факт принятия наследства по закону после смерти отца – Дмитрук ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ признать за Дмитрук Д.Д. право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в филиале ПАО «Сбербанк России» № № на счете № № в сумме <данные изъяты>., и на вклад «Доллар-депозит» с причитающимися процентами на счете № № в сумме <данные изъяты>. От требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. истец отказался, о чем представил письменное заявление. Отказ от части требований принят судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Дмитрук ФИО15. Истец является единственным сыном умершего и наследником первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ истец решил сделать ремонт и, перебирая вещи отца, обнаружил в одной из книг банковскую сберегательную книжку и ордер на вклад ПАО «Сбербанк России», которые оформлены отцом истца при жизни на принадлежащий ему денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ Дмитрук Д.Д. обратился к нотариусу Лобановой Р.Н. для того, чтобы восстановить пропущенный срок и вступить в наследство на данные вклады. Нотариус в устной форме отказал в принятии заявления и объяснила, чт необходимо обратиться в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, поскольку ему не было известно о наличии денежных вкладов.

В судебном заседании истец Дмитрук Д.Д. и его представитель по устному ходатайству Бобряков В.Ю. заявленные требования поддержали, пояснили, что истец проживал совместно с отцом на день его смерти. Также указали на то, что на момент смерти наследодателя истец был несовершеннолетним, однако мать истца хранила коробку с вещами умершего. После достижения совершеннолетия истец решил посмотреть, что находится в данной коробке и обнаружил сберегательную книжку.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Цуканова Е.В. иск не признала, поддержала письменные возражения, пояснила, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Лобановой Р.Н., извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просившей о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дмитрук ФИО16 (л.д. 10).

Истец является сыном умершего Дмитрук Д.Т. (л.д. 9) и наследником первой очереди к имуществу наследодателя.

Умершему Дмитрук Д.Ф. при жизни принадлежали денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счетах № №, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д. 11), а также ответом Сбербанка (л.д. 68), согласно которому на имя Дмитрук Д.Т. открыты вклады, остаток по которым составил: по счету № № – <данные изъяты> по счету № № – <данные изъяты> США. Наличие завещательных распоряжений не установлено.

Согласно ответу ВрИО нотариуса Саченко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, наследственное дело к имуществу Дмитрука ФИО17 не заводилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что истец Дмитрук Д.Д. фактически принял наследство после смерти своего отца Дмитрук Д.Т., сохранив вещи наследодателя, в том числе сберегательную книжку. Суд учитывает, что на момент смерти отца, Дмитрук Д.Д. было 6 лет, то есть он являлся несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно обратиться к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически наследство принял, в связи с чем, исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Также суд учитывает, что в соответствии с п. 5 Постановления Пленума № 9, На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Дмитрук Д.Д. является ТУ Росимущества по Московской области, в связи с чем, исковые требования к ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дмитрук ФИО18 к ПАО «Сбербанк России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Дмитрук ФИО19 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Дмитрук ФИО20 после смерти отца Дмитрук ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Дмитрук ФИО22 право собственности на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах в филиале ПАО «Сбербанк России» № № на счете № № в сумме <данные изъяты> и на счете № № в сумме <данные изъяты> США, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2019г.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>