Решение по делу № 2-6056/2013 ~ М-5126/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-6056/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красногорского городского прокурора <адрес> к Государственному казенному учреждению <адрес> Управление автомобильных дорог <адрес> «Мосавтодор» о возложении обязанности выполнить требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ГУ МО «Управление автомобильных дорог <адрес> «Мосавтодор» о возложении обязанности выполнить требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в ходе проведения проверки выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части и двух элементов бордюрного камня на автодороге «<адрес>» <адрес> км 0+030 (справа).

По факту обнаружения нарушений п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в содержании автодороги ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес>. Однако до настоящего времени предписание не исполнено.

С учетом изложенного, Красногорский городской прокурор <адрес> просит суд возложить на ГУ МО «Управление автомобильных дорог <адрес> «Мосавтодор» обязанность восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие проезжей части и два элемента бордюрного камня на автодороге «<адрес> – Отрадное – <адрес>», <адрес>, км 0 + 030 (право).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения по делу (л.д. 12). Одновременно с этим пояснил, что до настоящего момента ответчиком выявленные нарушения не устранены.

Ответчик – ГУ МО «УАД «Мосавтодор», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменных отзывов и ходатайств не представило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просило (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органом исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Согласно п. 4988 Перечня, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 653/26, автомобильная дорога «<адрес> – Отрадное - <адрес>» Красногорского муниципального района <адрес> относится к автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>.

Ответственность за содержание автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> возложена на ГУ МО «УАД МО Мосавтодор», за которым на праве оперативного управления закрепляются автомобильные дороги и сооружения на них, земля в полосе отвода автомобильных дорог, а также другое имущество, необходимое для содержания и нормального функционирования автомобильных дорог, находящееся в собственности <адрес>.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, установлены Государственным стандартом РФ ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в соответствии с п. 3.1.1 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью. Согласно п. 4.4.5 отдельные бортовые камни подлежат замене, если их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3 см. Не допускается отклонение бортового камня от его проектного положения.

Судом установлено, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлено разрушение асфальтобетонного покрытия проезжей части и двух элементов бордюрного камня на автодороге «<адрес>» <адрес> км 0+030 (справа).

По факту обнаружения нарушений п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в содержании автодороги ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> (л.д. 6). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих устранение недостатков в содержании автодороги.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что до настоящего времени выявленные нарушения не устранены, суд считает необходимым исковые требования Красногорского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Красногорского городского прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить на Государственное казенное учреждение <адрес> Управление автомобильных дорог <адрес> «Мосавтодор» обязанность восстановить разрушенное асфальтобетонное покрытие проезжей части и два элемента бордюрного камня на автодороге «<адрес> – Отрадное – <адрес>», <адрес>, км 0 + 030 (право).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.