Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 от 30.04.2020

24RS0008-01-2020-000181-51                            Дело №1-39/2020

12001040059000047

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого Антонович В.Н.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Антонович В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего водителем СПК «Юбилейный», имеющего малолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонович осуществил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, причинившую особо крупный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года около 7 часов Антонович находился в районе трех километров в северо-западном направлении от <адрес> на участке местности, имеющем координаты: N 56051.096` E 092059.594`, где, реализуя ранее возникший преступленный умысел на незаконную охоту, увидев на опушке леса четырех самцов диких животных «Косуля», достоверно зная о том, что охота на дикое животное «Косуля» запрещена, в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», ст. 33, 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», п.п. «г» п. 3.2, п. 52.14.1 ч. 52 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 16 ноября 2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», не имея соответствующего разрешения, используя снегоход «Тайга Варяг 550» в качестве механического транспортного средства, остановил снегоход, после чего произвел 4 прицельных выстрела картечью из охотничьего ружья «ИЖ-27Е» 12 калибра, № 8848853, в результате чего причинил смерть указанным 4-м животным, перевёз туши убитых животных на снегоходе к себе домой, где снял с них шкуры и разделал на части с целью употребления мяса в пищу, таким образом, совершив незаконную охоту. В результате незаконной охоты ресурсам Большемуртинского района Красноярского края был причинен ущерб в размере 160 000 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Антонович свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности Антонович, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Антонович В. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Антонович В. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Антонович В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Антонович В.Н. не избирать.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 4 туши животных – реализовать в доход государства; ватную палочку – уничтожить; куртку Антонович В.Н., охотничье ружье «ИЖ-27Е» и 2 патрона – вернуть по принадлежности; снегоход «Тайга Варяг 550» – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко