Определение по делу № 2-3/2019 (2-253/2018;) ~ М-231/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей                              14 января 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ононского района в интересах Зябликовой <данные изъяты>, Старицыной Л.В., Шамшуриной О.И. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» об обязании возвратить денежные средства,

установил:

Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Зябликовой Л.А., Старицыной Л.В., Поповой Е.И. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» об обязании возвратить денежные средства, ссылаясь на следующее. 03 августа 2017 года между Зябликовой Л.А., Старицыной Л.В., Поповой Е.И. и МУП «Теплосети» заключен устный договор возмездного оказания услуг, предусматривающий оказание услуг по устройству теплотрассы и подключению к системе отопления жилых домов по <адрес>.Во исполнение договора МУП «Теплосети» осуществлен прием денежных средств от Зябликовой Л.А., Старицыной Л.В., Поповой Е.И. в размере 70000 рублей (по 25 000 рублей с Зябликовой и Поповой, и 20000 рублей со Старицыной), о чем выдана квитанция на общую сумму 233 000. Вместе с тем, работы по подключению и устройству тепловых сетей предприятием МУП «Теплосети» не произведены, при этом денежные средства собственникам квартир до настоящего времени не возвращены. Просит суд обязать ответчика – муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» возвратить Зябликовой Л.А., Старицыной Л.В., Поповой Е.И. денежные средства по устному договору возмездного оказания услуг в размере 70000 рублей, либо по 25000 рублей Зябликовой Л.А. и Поповой Е.И. и 20000 руб. Старицыной Л.В.

Определением Ононского районного суда от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве истца привлечена Шамшурина О.И., Попова Е.И. признана ненадлежащим истцом.

Истцы Зябликова Л.А., Старицына Л.В., представитель истицы Шамшуриной О.И. Попова Е.И. предоставили в суд заявления, в которых просили производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, суду указали, что с Поповой Е.И. и Зябликовой Л.А. заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которым производятся ежемесячные выплаты, оплачено уже 15000 рублей, осталось оплатить 10 000 рублей, со Старицыной Л.В. заключен договор о подключении к системам теплоснабжения, сроки и сумма работ, истицу устраивают.

Процессуальный истец, заместитель прокурора Аюров С.Д. и представитель ответчика – МУП «Теплосети» Чернобук Б.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что с истицами Поповой и Зябликовой заключены договоры о погашении задолженности, со Старицыной заключен договор о подключении к системам теплоснабжения, в силу чего денежные средства возвращаются, отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд полагает возможным принять от материальных истцов отказ от заявленных исковых требований.

Истцам последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу понятны, о чем свидетельствуют их заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Зябликовой Л.А., Старицыной Л.В., представителя истицы Шамшуриной О.И. Поповой Е.И. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску по иску прокурора Ононского района в интересах Зябликовой Л.А., Старицыной Л.В., Шамшуриной О.И. к муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» о понуждении возвратить денежные средства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд, со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Недзельский