Заочное решение по делу № 02-4892/2023 от 22.02.2023

Дело №2-4892/2023

УИД 77RS0023-02-2023-011873-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4892/2023 по исковому заявлению Захарьян Татьяны Евгеньевны к Зотову Егору Александровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Захарьян Т.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приговора Савеловского районного суда адрес от 09.06.2022, вступившего в законную силу 08.08.2022 по уголовному делу №1-657/2022 Зотов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в присвоении имущества – мобильного телефона марки «Айфон 12 Про» графитового цвета на 256 Gb, IMEI 2: 358438447467341, стоимость которого согласно экспертному заключению от 04.03.2022 №70/2022 составила сумма В рамках производства по уголовному делу №l-657/2022 судом были исследованы доказательства причинения истцу материального ущерба, установлена его сумма. B результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере сумма, который по настоящее время не возмещен.

Истец Захарьян Т.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зотов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, фиоа. 08.01.2022 в 19 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «The Kooples», расположенного в адрес «Авиапарк» по адресу: адрес, увидел на кассовой стойке мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» графитового цвета на 256 Gb, IMEI 2: 358438447467341, стоимость которого согласно экспертному заключению от 04.03.2022 №70/2022 составила сумма, в силиконовом чехле бежевого цвета, не представляющем материальной ценности, который тайно похитил, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Захарьян Т.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Вступившим в законную силу 08.08.2022 приговором Савеловского районного суда адрес по делу №1-657/2022 от 09.06.2022 ответчик Зотов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а именно в присвоении вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего истцу.

В рамках производства по уголовному делу №1-657/2022 судом были исследованы доказательства причинения истцу материального ущерба, установлена его сумма.

B результате преступления, совершенного ответчиком Зотовым Е.А., истцу Захарьян Т.Е. причинен материальный ущерб в размере сумма, который по настоящее время ответчиком не возмещен.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт того, что денежные средства в размере сумма были похищены ответчиком Зотовым Е.А., и истец указала, что ущерб ответчиком не возмещен, то суд удовлетворяет требование истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установив нарушение прав истца, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в размере сумма, удовлетворив требования Захарьян Т.Е. частично, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захарьян Татьяны Евгеньевны к Зотову Егору Александровичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Зотова Егора Александровича (паспортные данные......) в пользу Захарьян Татьяны Евгеньевны (паспортные данные) ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с Зотова Егора Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

фио Ефремов

Мотивированное решение принято судом 16.08.2023