Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2021 от 10.02.2021

Дело №2-627/2015

Материал № 13-6/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кемля             19 февраля 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа,

     у с т а н о в и л:

    Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» Понкратова А.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что 03 декабря 2015 года Ичалковский районный суд вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» по делу №2-627/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору №, должником по которому выступает ФИО4 05 ноября 2020 года определением Ичалковского районного суда произведено процессуальное правопреемство по делу №2-627/2015 и заменен взыскатель с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкассо Рус». Поскольку решение суда до конца не исполнено, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 430 ГПК РФ ООО «Кредит Инкасо Рус» просит выдать дубликат исполнительного документа от 03.12.2015 №2-627/2015.

Представитель заявителя (правопреемника взыскателя) ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Шаляева Т.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства по регистрации месту жительства, корреспонденцию суда не получает. Согласно материалам гражданского дела 2-627/2015, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186).

        Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

        В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №2-627/2015, заочным решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2015 г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2013 года в размере 521589 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 415 рублей 89 копеек, а всего в размере 536005 рублей 17 копеек. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16 февраля 2016 года (л.д. 66-71).

16.02.2016 г. в адрес истца ПАО «Сбербанк России» судом направлен исполнительный лист серии ФС № по делу №2-627/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО4 о расторжении кредитного договора № и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 536005,17 рублей (л.д. 77).

20.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ичалковскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №4639/16/13010-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 08.11.2013 в размере 521589, 28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14415 рублей 89 коп.

09.12.2016 г. между ПАО «Сбербанк России « и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым цедент ПАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий ООО «Кредит Инкасо Рус» принимает все имущественные права цедента, возникшие на основании заключенных кредитных договоров, между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно приложению №2 к договору об уступке прав (требований) №№ от 09.12.2016 года произошла передача прав в отношении должника ФИО4

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании определения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2018 г. было прекращено исполнительное производство №4639/16/13010-ИП возбужденное 20.04.2016 года в отношении должника ФИО4

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2020 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора уступки прав (требований) №№ от 09.12.2016 года.

Из ответа заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 от 18.02.2021 года № 13010/21/10034 следует, исполнительное производство №4639/16/13010, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № было прекращено 17.01.2019 на основании определения Ичалковского районного суда от 20.12.2018 г. о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника. Оригинал исполнительного листа хранится в материалах исполнительного производства.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-627/2015, поскольку доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт утраты исполнительного документа, материалы настоящего дела не содержат. Кроме того, как подтверждено сообщением службы судебных приставов ОСП по Ичалковскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия оригинал исполнительного документа хранится в материалах исполнительного производства. Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 224, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов.