Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2020 (2-649/2019;) ~ М-601/2019 от 11.11.2019

Дело №2-1-26/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

31 января 2020 г.,

дело по иску Косого Д.В. к Андрейко Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 г. Косой Д.В. обратился в суд с иском к Андрейко Д.С., в котором указал, что 22.09.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Андрейко Д.С. в долг денежную сумму в размере 165 000 руб., с обязанностью возврата долга до 20.02.2018, о чем была составлена расписка, собственноручно подписанная ответчиком. В случае несвоевременного возврата займа, Андрейко Д.С. обязался выплатить, помимо суммы долга, неустойку в виде пени в размере 20% от полученной суммы за каждый месяц просрочки, что составляет 33 000 руб. в месяц. По истечении срока возврата долга, ответчик вернул долг лишь в сумме 47 000 руб. Несмотря на устные переговоры с ответчиком, до настоящего времени задолженность в размере 118 000 руб. ответчиком не погашена. С учетом того, что договорная неустойка за период просрочки уплаты долга с 21.02.2018 по 21.09.2019 составляет 627 000 руб. (165 000 х 20% х 19 мес.) и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит применить норму ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 11.11.2019 в размере 15 095 руб. и сумму долга по договору займа в размере 118 000 руб. В случае удовлетворения исковых требований просит взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 руб. и на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Истец Косой Д.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил, в связи с уплатой ответчиком 10 000 руб. после подачи им иска в суд, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 11.11.2019 в размере 15 095 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 руб.

Ответчик Андрейко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме от 30.01.2020, не возражал против удовлетворения иска с учетом уплаченных им 10 000 руб. после предъявления к нему иска в суд, дело просил рассмотреть без его участия (л.д.36).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2017г. Андрейко Д.С. взял в долг у Косого Д.В. 165 000 руб., обязуясь возвратить долг до 20.02.2018, что подтверждается распиской от 22.09.2017 (л.д.6).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств, в сумме 165 000 руб., представлена расписка от 22.09.2017 и ответчиком факт получения денежных средств от истца не оспаривался (л.д.6).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке от 22.09.2017, срок возврата заемных денежных средств предусмотрен до 20 февраля 2018г.

Однако обязательства по возврату долга ответчиком были исполнены лишь частично в размере 47 000 руб. на момент предъявления иска сумма долга составляла 118 000 руб.

В судебном заседании установлено, что после предъявления иска в суд ответчиком было выплачено истцу 10 000 руб. (л.д.34).

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 108 000 руб. (118 000 – 10 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 №2873-У в период с 21.02.2018 по 25.03.2018 ставка рефинансирования Банка России составляла 7,50%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7%, с 28.10.2019 по 11.11.2019 - 6,50%.

На основании изложенного размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 11.11.2019 составил 15 095 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.7).

Расчет суммы процентов, представленный истцом, является верным и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им и документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины размере 3 862 руб. (л.д.11).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за составление искового заявления, осуществление расчета исковых требований, истец понес расходы на оплату услуг представителя Колявкиной С.И. в сумме 5 000 руб., что подтверждается копией квитанции № от 11.11.2019 (л.д.8).

С учетом правовой и фактической стороны дела, требований разумности, характера и объема оказанной юридической помощи, сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д.11-13).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Андрейко Д.С. в пользу Косого Д.В. сумму долга по договору займа от 22.09.2017 в размере 108 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 095 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2020г.