Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2019 ~ М-78/2019 от 09.01.2019

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

     Подольский городской суд <адрес>

        В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ФИО11 -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО2 в котором просит установить границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером площадью 320 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> со следующим описанием координат поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ Координаты, м.

        X           Y

н 1 424081,25 2192064,73

1 424082,66 2192086,02

н2 424073,22 2192084,73

нЗ 424066,98 2192083,43

н4 424066,81 2192062,20

н 1 424081,25 2192064,73

Свои требования мотивирует тем, что ФИО7 В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Земельный участок приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером . При проведении кадастровых работ выяснилось, что площадь участка по фактическому пользованию составляет 320 кв.м.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план, составлен акт согласования.

Собственник смежного земельного участка, ФИО2, отказалась от согласования местоположения границ, акт не подписала.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером площадью 399 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ФИО11.

ФИО6 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>, что подтверждается выпиской из ФИО11.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подала в Подольский городской суд М.О. встречное исковое заявление к ФИО7 В.В. в котором просит установить границы земельного участка земельного участка с кадастровым номером площадью 334 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Лаговский <адрес> со следующим описанием координат поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ Координаты,м и

X              Y            Расстояние        Дирекционный угол

5 424066.81 2192062.20 21.23         270° 27"31"

4 424066.98 2192083.43 16.54        169° 10" 24"

6 424050.73 2192080.32 17.04 90° 55"34"

7 424050.45 2192063.28 1.91          60° 56" 17"

8 424051.38 2192061.61 1.88          21° 20" 20"

9 424053.13 2192060.93 2.54          7° 25" 33"

10 424055.65 2192060.60 11.27 351° 50"28"

Внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения относительно площади земельного участка с КН . указав площадь 334 кв.м и относительно координат поворотных точек со следующим описанием:

Обозначение характерных точек границ Координаты,м и

        X Y      Расстояние Дирекционный угол

5 424066.81 2192062.20 21.23       270° 27"31"

4 424066.98 2192083.43         16.54       169° 10" 24"

6 424050.73 2192080.32     17.04       90° 55" 34"

7 424050.45 2192063.28        1.91       60° 56" 17"

8 424051.38 2192061.61          1.88       21° 20" 20"

9 424053.13 2192060.93           2.54       7° 25"33"

10 424055.65 2192060,60 11.27        351° 50" 28"

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».

Земельный участок оформлен в собственность на основании постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Ответчик (истец по встречному иску) обратился к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером . При проведении кадастровых работ выяснилось, что площадь участка по фактическому пользованию составляет 334 кв.м.

Кадастровым инженером подготовлен межевой план, составлен акт согласования.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером площадью 399 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ФИО11.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования признала, просила принять признание встречных исковых требований (Л.д. 159)

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала (Л.д. 158), просила принять признание иска. Встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила принять признание иска. Встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо - представитель СНТ «Гривно» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 147)

Третье лицо - представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации Кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 150)

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил (Л.д. 148-194).

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

                 Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

               В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                 В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

             Учитывая, что признание иска, встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

               Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.

        X           Y

░ 1 424081,25 2192064,73

1 424082,66 2192086,02

░2 424073,22 2192084,73

░░ 424066,98 2192083,43

░4 424066,81 2192062,20

░ 1 424081,25 2192064,73

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11- ░░░1.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 334 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░/░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░

X              Y            ░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

5 424066.81 2192062.20 21.23         270° 27"31"

4 424066.98 2192083.43 16.54        169° 10" 24"

6 424050.73 2192080.32 17.04 90° 55"34"

7 424050.45 2192063.28 1.91          60° 56" 17"

8 424051.38 2192061.61 1.88          21° 20" 20"

9 424053.13 2192060.93 2.54          7° 25" 33"

10 424055.65 2192060.60 11.27 351° 50"28"

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ . ░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░ ░

        X Y      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

5 424066.81 2192062.20 21.23       270° 27"31"

4 424066.98 2192083.43         16.54       169° 10" 24"

6 424050.73 2192080.32     17.04       90° 55" 34"

7 424050.45 2192063.28        1.91       60° 56" 17"

8 424051.38 2192061.61          1.88       21° 20" 20"

9 424053.13 2192060.93           2.54       7° 25"33"

10 424055.65 2192060,60 11.27        351° 50" 28"

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-911/2019 ~ М-78/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горохович Василий Васильевич
Ответчики
Артемова Людмила Сергеевна
Другие
Медведева Раиса Васильевна
Ляхов Алексей Владимирович
Управление росреестра по М.О.
СНТ "Гривно"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2019Передача материалов судье
09.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2019Подготовка дела (собеседование)
24.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2019Судебное заседание
21.02.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
12.03.2019Судебное заседание
12.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее