Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2016 ~ М-423/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пожидаева В.П. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Помазанов П.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ЭОС» обратилось в Кисловодский городской суд сискомо взыскании с Помазанов П.А. задолженности по кредитному договору в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере до ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентной ставки % годовых. В соответствии с заключенным договором ежемесячный взнос составлял числа каждого месяца. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. С учетом ст.383ГК РФ, определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -О, согласно которому положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской (ст.857ГК РФ, ст.26Закона «О банках и банковской деятельности» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков), условие, предусмотренное заявлением на получение кредита не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст.819ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение указанной статьи, условий кредитного договора, графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые насебяобязательства, что привело к образованию задолженности в размере руб.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требования) , согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседаниипризналзаявленныеисковыетребования в полном объеме, о чем написал заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в порядке ст.173ГПК РФ принимаетпризнаниеискапоследним, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, заявленныйискподлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.173ГПК РФ, в соответствии с которой припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198ГПК РФ в случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлениемискав суд обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи98ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,173ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░»░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-825/2016 ~ М-423/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с Ограниченной Ответственностью "ЭОС"
Ответчики
Помазанов Павел Анастасович
Другие
Кисловодский городской отдел УФССП по СК
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Пожидаев Валерий Пантелеевич
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
20.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2016Подготовка дела (собеседование)
15.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2016Судебное заседание
04.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2016Дело оформлено
22.05.2017Дело передано в архив
12.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
13.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.02.2020Судебное заседание
06.03.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее