Постановление по делу № 4/16-262/2019 от 19.11.2019

Материал № 4/16-262/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                          ст. Паницкая

Красноармейский район

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при помощнике судьи Чернышове С.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мороз Д.Д.,

осужденного Лепехина С.С.,

а также представителя Федерального казенного учреждения колонии-поселения №20 (далее ФКУ КП-20).,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области (ст. Паницкая Красноармейского района Саратовской области) ходатайство осужденного Карасева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Краснодар от 19 апреля 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2015 года, Карасев Н.В. осужден по ч.1 ст.108, ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2018 года Карасев Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока исчисляется с 03 сентября 2006 года.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 13 лет 3 месяца 21 день, к отбытию осталось 01 год 08 месяцев 08 дней.

В ходатайстве осужденный Карасев Н.В. просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя тем, что отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За время отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка учреждения не допускал, характеризуется положительно, в совершенном преступлении раскаялся.

В судебном заседании осужденный Карасев Н.В. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшие, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. От потерпевшей Кобзевой О.Л. поступили возражения на ходатайство осужденного Карасева В.Н.

Суд, заслушав осужденного, его защитника, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, изучив мнение потерпевшей, материалы личного дела Карасева Н.В., пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, Карасев Н.В. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прибыл в ФКУ КП-20 30 ноября 2018 года из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области. В ФКУ ИК-19 трудоустроен не был в виду отсутствия рабочих мест. Работал уборщиком в спортивном зале. К труду относился добросовестно, ответственно. Имел 32 поощрения. Имел 2 взыскания, которые в настоящее время погашены.

По прибытию в ФКУ КП-20 был помещен в карантинное отделение. За время нахождения в карантинном отделении на проводимые мероприятия воспитательного характера реагировал положительно.

В настоящее время трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится не всегда добросовестно. Принимал участие, в смотре-конкурсе художественной самодеятельности. Занятия по социально-правовому обучению, а также мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя положительные выводы. За период нахождения в ФКУ КП-20 имеет поощрения, взысканий не имеет.

Связь с родственниками поддерживает с помощью телефонных разговоров, личной переписки, взаимоотношения хорошие.

В бухгалтерию исправительного учреждения поступил исполнительный лист на сумму 535 107, 49 руб.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленного материала в суд, из личного дела осужденного, он имеет поощрения, которые объявлены по итогам работы и за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с чем, суд находит, что они не могут являться безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст.105 УИК РФ.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за время отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допускал нарушения режима отбывания наказания, за что получал наказание в виде выговоров. Факт допущенных нарушений режима содержания, свидетельствует о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно.

В соответствии с выпиской о погашении иска по исполнительному листу, осужденный Карасев Н.В. имеет исполнительные документы на сумму 535 107,49 руб. Возмещение по иску производится путем удержаний из заработной платы в сумме 5 220 руб. (за 2019 год), в добровольном порядке осужденным выплачено 1 300 руб.

Осужденным Карасевым Н.В. не представлено объективных причин, препятствующих возмещению вреда, причиненного преступлением

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Проанализировав в совокупности представленные материалы, пояснения Карасева Н.В., учитывая поведение осужденного за все время его нахождения в исправительном учреждении, а также мнение потерпевшей и прокурора, суд не пришел к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Карасеву Н.В., так как меры воспитательного характера, применяемые к осужденному, к настоящему времени не достигли цели его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Карасева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья В.В. Колотухин