Решения по делу № 2-1004/2013 ~ М-334/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-1004/2013 .... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» марта 2013 года г.Владимир, Владимирской области Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Рассадкиной И.С. при секретаре

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2013 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Танаевой А.Н.

с участием представителя истца Мошковой В.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Марцинкевичу Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Марцинкевичу Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Марцинкевичем Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок .... месяцев, с уплатой процентов в размере .... % годовых за пользование кредитом.

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривается обязанность заемщика производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, Марцинкевич Д.В. неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.3.3 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Марцинкевича Д.В. составил .... руб. .... коп., из которых: просроченный основной долг – .... руб. .... коп.; неустойка (пени) по основному долгу – .... руб. .... коп.; просроченные проценты – .... руб. .... коп.; неустойка (пени) по просроченным процентам – .... руб. .... коп..

Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность Марцинкевичем Д.В. не погашена.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Марцинкевичем Д.В., взыскать с Марцинкевича Д.В. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мошкова В.С. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснила суду, что последний платеж был осуществлен Марцинкевичем Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Марцинкевич Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.19). Сведений о причинах неявки ответчик суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Марцинкевичем Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме .... рублей, под .... % годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.5-7). В свою очередь, ответчик Марцинкевич Д.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (п.1.1).В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчик Марцинкевич Д.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.4, 22-23).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Марцинкевича Д.В. составляет .... руб. .... коп., которая состоит из: просроченного основного долга – .... руб. .... коп., неустойки (пени) по основному долгу – .... руб. .... коп., просроченных процентов – .... руб. .... коп., неустойки (пени) по просроченным процентам – .... руб. .... коп. (л.д.4).

Возражений по расчету истца ответчиком Марцинкевичем Д.В. не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Марцинкевича Д.В..

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Марцинкевича Д.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому досрочный возврат просроченной задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12). Однако до настоящего времени требование Банка осталось ответчиком неисполненным, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Марцинкевичем Д.В., поэтому исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Марцинкевичу Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марцинкевичем Д.В..

    Взыскать с Марцинкевича Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рубля .... копейки и в возврат госпошлины сумму в размере .... рубль .... копейки, а всего – .... рубля .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина