Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2013 ~ М-391/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-533/2013       

Решение

Именем Российской Федерации

«24» июля 2013 года                                               п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Янко О.В.,

с участием истицы Новожиловой А.М.,

представителя истицы Верещако Е.В., действующей по ордеру № 1006 от 08 июля 2013 года,

ответчицы Антоновой Л.Н.,

представителя третьего лица - Администрации Маревского сельского поселения Новгородской области Турковой В.П., действующей по доверенности,

представителя третьего лица - Администрации Маревского муниципального района Новгородской области Семеновой Т.Н., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Анны Михайловны к Антоновой Людмиле Николаевне об установлении границы земельного участка

                      установил:

Истица Новожилова А.М.обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении границы земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Липьевским сельским советом <адрес>. Право собственности зарегистрировано, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии №. В 2012 году было проведено межевание земельного участка истицы, однако, 26 декабря 2012 года ответчица Антонова Л.Н. выразила свое несогласие с установленной в результате межевания границей земельного участка, которая разделяет смежные земельные участки, принадлежащие истице и ответчице. Ответчица в своих возражениях ссылается на наличие между земельными участками земель общего пользования в виде прогона для хозяйственных нужд прежних собственников, который существовал с 1954 года. Однако, никаких земель общего пользования между земельными участками истицы и ответчицы никогда не существовало. В результате межевания земельного участка истицы, площадь земельного участка истицы составила № кв.м.. Истица просит установить границу между её земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Антоновой Л.Н. согласно межевому плану от 27 декабря 2012 года, от точки н7 до точки н1 протяженностью (горизонтальное проложение) 71,22 м.

В судебном заседании истица Новожилова А.М. и её представитель Верещако Е.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Антонова Л.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Дополнила, что была введена в заблуждение, что между её земельным участком и земельным участком истицы действительно расположены земли общего пользования. Не возражает, чтобы была установлена граница земельных участков её и истицы как указано в исковом заявлении Новожиловой А.М.

Судом разъяснены ответчице Антоновой Л.Н. последствия признания ею иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчицей Антоновой Л.Н. иска об установлении границы земельного участка принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 361, 363, 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей Новожиловой А.М. исковых требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск Новожиловой Анны Михайловны к Антоновой Людмиле Николаевне об установлении границы земельного участка удовлетворить.

Установить границу между земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Новожиловой Анне Михайловне и земельным участком площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Антоновой Людмилы Николаевны согласно межевого плана от 27 декабря 2012 года, от точки н7 до точки н1 протяженностью (горизонтальное проложение) 71,22 м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Валдайский районный суд.

Судья Валдайского

районного суда       Ю.П. Степанова