Определение по делу № 13-198/2017 от 10.05.2017

Дело № 13-198/2017                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      09 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что вступившим в законную силу Дата заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворено исковое заявление ... к Клевцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата произведена замена взыскателя с ... на ООО «Служба взыскания «Редут». Дата между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» был заключен цессии, в соответствии с которым заявителю переданы права требования, в том числе, к Клевцову С.А. по кредитному договору от Дата №..., в связи с чем, ООО «Редут» является правопреемником.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, содержащих судебные извещения. Заявитель в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ООО «Служба взыскания «Редут», Клевцова С.А. заявления и ходатайства не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Дата заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворено исковое заявление ... к Клевцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Сведения об исполнении решения в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата произведена замена взыскателя с ... на ООО «Служба взыскания «Редут».

Дата между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» был заключен цессии, в соответствии с которым заявителю переданы права требования, в том числе, к Клевцову С.А. по кредитному договору от Дата №....

Договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Должник был уведомлен о состоявшемся переходе прав.

Таким образом, ООО «Редут» является правопреемником по кредитному договору от Дата №....

При указанных обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене должника обоснованными и в соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» на Общество с ограниченной ответственностью «Редут» по гражданскому делу №2-2328/2015 по иску ... к Клевцову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья          М.И. Барышникова