Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2016 от 21.10.2016

Дело №5-415-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2016 года                         г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Куреева ДВ

-Дата- ур. Ижевск

проживающего по адресу: Ижевск, ...

работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Куреева Д.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...0 от -Дата-, -Дата- в 1.51ч на ... у ... водитель автобуса на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получивших телесные повреждении, причинившие им средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Куреев Д.В. вину признал.

В судебном заседании защитник Куреева Д.В. Матвеев Д.В., действующий на основании ордера, просил с учетом признания вины Куреевым и положительной характеристики с места работы, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Хардина Л.В. в судебном заседании просила назначить Курееву строгое наказания, пояснив, что извинения им принесены не были, он ни разу не поинтересовался состоянием ее здоровья

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Хардиной Е.А.- Карелина А.А. вопрос о назначении о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда, пояснив, что им важна компенсация материального ущерба и морального вреда

В судебном заседании представитель Карелиной А.А. Гильмуллин И.Х., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что с предложением о компенсации вреда к ним никто не обращался, полагает, что при назначении наказания нужно исходить из мнения матери пострадавшего ребенка.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Куреева Д.В в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями Куреева Д.В., видеозаписью

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Куреев Д.В. нарушил требования п. 8.1, 14.1 ПДД.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ( п. 8.1) Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода ( п. 14.1)

Из заключения эксперта № от -Дата- установлено, что у Хардиной Л.В., -Дата-. имелись повреждения <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства

Из заключения эксперта № от -Дата- установлено, что у Хардиной Е.А., -Дата- имеется повреждение <данные изъяты> Это повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства

Нарушение Куреевым Д.В. пунктов 8.1;14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Хардиной Л.В. и Хардиной Е.А.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Куреева Д.В правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куреевым Д.В правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины и полагает возможным, назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куреева ДВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Курееву ДВ наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

ИНН 1831032420 КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)

р/с 40№

ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск

БИК 049401001 ОКТМО 94701000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            Кочетков Д.В.