Постановления по делу № 1-254/2016 от 23.09.2016

Дело № 1-254/2016                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2016 года                             г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Антоновой Н.В.,

при секретаре                            Перевезенцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя         Родионова В.А.,

подсудимой                            Агаповой В.А.,

защитника - адвоката                        Бакалдиной Э.Л.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей                            Воробьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

АГАПОВОЙ В.А., ... зарегистрированной и проживающего по адресу: ......, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаповой В.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 июня 2016 года около 15 часов 00 минут Агапова В.А. находилась ... ФИО1 по адресу: ......, где, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, изъяв из шкафа, стоящего в зале, принадлежащие ФИО1. ювелирные украшения, а именно: пара золотых серег 585 пробы с топазом общей массой ... г, общей стоимостью ... рублей; золотое кольцо 585 пробы с топазом массой ... г, стоимостью ... рублей; пара золотых серег 585 пробы с александритом и фианитами общей массой ... г, общей стоимостью ... рублей; золотое кольцо 585 пробы с александритом массой ... г, стоимостью ... рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитами массой ... г, стоимостью ... рублей; золотое кольцо 585 пробы с хризолитом массой ... г, стоимостью ... рублей; золотую подвеску 585 пробы с александритом массой ... г стоимостью ... рублей. После этого Агапова В.А. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Агаповой В.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Агаповой В.А. в связи с примирением, поскольку претензий она к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

    Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Установлено, что Агапова В.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АГАПОВОЙ В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты №... от 03 июня 2016 года, №... от 07 июня 2016 года, №... от 18 июня 2016 года, №... от 24 июня 2016 года, находящиеся на хранении ... – хранить в уголовном деле.

Производство по иску ФИО1 к Агаповой В.А. о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, ... рублей ... копеек прекратить.

    Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                Н.В. Антонова