Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1981/2017 ~ М-1938/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Мельниковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1981/2017 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области к Казакову Е. В. о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве),

У с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Казакова Е.В. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области убытков в размере 112 164 рублей, понесенных вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), ссылаясь на то, что Казаков Е.В. являлся руководителем ООО «Квадрат-Центр-1».

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области возбуждено производство по делу № А55-37907/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квадрат-Центр-1».

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> в отношении ООО «Квадрат-Центр-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ершов С. Н., включены требования ФНС России в размере 707 001,71 рублей, в том числе: 463 552,67 рублей – налог, в реестр требований кредиторов ООО «Квадрат-Центр-1» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> включены требования ФНС России в размере 136 827,05 рублей, в том числе 71 403,61 рублей – основной долг, в состав кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> ООО «Квадрат-Центр-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Ершова С. Н..

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> включены требования ФНС России в размере 10 020 226,13 рублей, в том числе 9 543 484,83 рублей - основной долг, в состав кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> конкурсным управляющим ООО «Квадрат-Центр-1» утверждена Смирнова О. С., член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (НП «СРО АУ СЗ»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> процедура конкурсного производства в отношении ООО «Квадрат-Центр-1» завершена.

В связи с отсутствием имущества, за счет которого могло быть произведено погашение расходов и вознаграждения конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области за счет средств, выделяемых на проведение процедур банкротства в пользу арбитражного управляющего Смирновой О. С. взыскано вознаграждение в сумме 99 000 рублей и судебные расходы в размере 13 684,74 рублей. Инспекцией <дата> Смирновой О.С. было выплачено вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 112 684,35 рублей. Таким образом, Российская Федерация понесла убытки в размере выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов за счет бюджета в сумме 112 684,35 рублей.

ООО «Квадрат-Центр-1», руководителем которого являлся Казаков Е.В., по состоянию на <дата> имело задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 707 001,71 рублей, (в том числе основной долг без учета пеней и штрафов 463 552,67 рублей, что значительно превышало сумму задолженности, установленную п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве основания для обращения в арбитражный суд.

На вышеуказанную организацию была возложена обязанность производить обязательные платежи в бюджет. В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Руководитель ООО «Квадрат-Центр-1» Казаков Е.В. не предпринимал меры по погашению задолженности, не обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Квадрат-Центр-1» банкротом, чем нарушил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю предприятия-должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

В соответствии с абз.6 п.1 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности. Факт неплатежеспособности ООО «Квадрат-Центр-1» подтверждается наличием задолженности по обязательным платежам и ее непогашением в результате применения мер принудительного взыскания.

В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В отношении ООО «Квадрат-Центр-1» обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом руководителем Казаковым Е.В. должна была быть исполнена не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В отношении ООО «Квадрат-Центр-1» обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом руководителем Казаковым Е.В. должна была быть исполнена не позднее <дата> (по истечении месяца с даты срока добровольного исполнения требования об уплате недоимки № *** от <дата>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> установлено, что действиями Казакова Е.В. как единоличного исполнительного органа ООО «Квадрат-Центр-1» по совершению сделок в преддверии банкротства (договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> и договора купли-продажи земельного участка от <дата>) привели к утрате ликвидных активов должника и впоследствии банкротству предприятия.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В связи с тем, что Казаковым Е.В, добровольно обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Квадрат-Центр-1» банкротом не была исполнена, <дата> по заявлению инспекции в отношении должника было возбуждено производство по делу о банкротстве, вследствие чего государство понесло убытки в размере 112 684,35 рублей.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве вышеуказанным Законом не урегулирован. Поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения вышеуказанных расходов заявителя в деле о банкротстве, считает, что эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании статьи 15 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по доверенности в лице Прапорщикова А.В. исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Казаков Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному истцом: г. Сызрань, <адрес>, однако судебные извещения не доставлены адресату с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Согласно сведений Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Казаков Е.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Казаков Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Россия, Волгоградская область <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Казаков Е.В. был зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> снят с регистрационного учета <дата> по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает дело неподсудно Сызранскому городскому суду Самарской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области к Казакову Е.В. о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) было принято Сызранским городским судом Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1981/2017 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Самарской области к Казакову Е. В. о взыскании убытков, причиненных Российской Федерации вследствие нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) передать на рассмотрение по подсудности в Быковский районный суд Волгоградской области (404062 Волгоградская область, пгт. Быково, ул.Куйбышева, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Еремина И.Н.