Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2013 от 12.02.2013

5-5/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы административного производства в отношении Батурина И.Е. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Батурина И.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Железногорский городской суд.

Из протокола об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. Батурин И.Е. на <адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе, в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Также, Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примирении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Как следует из материалов дела, административное расследование по нему не проводилось. В рамках возбужденного в этот же день уголовного дела по факту ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ в постановлении следователем сразу были указаны участники ДТП, в том числе автомобиль под управлением Батурина И.Е.; указаны сведения о полученных данных лицом телесных повреждений в результате ДТП в спецсообщении ТОО КБ №...от ДД.ММ.ГГГГ; при поступлении Батурина в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ у него была взята кровь и направлена на исследование на предмет определения в ней этилового спирта. По результатам исследования составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ

Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводились.

При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Батурина И.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы, приложенные к протоколу, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова