Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2019 ~ М-6384/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-6631\2019

66RS0004-01-2019-008786-57

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Кабаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. А. к Заирову З. Н., Султаналиевой А. Ч., действующих в интересах несовершеннолетних Козубаевой А. С. и Козубаева Н. С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является <адрес> г.Екатеринбурга, право собственности на которую на основании договора купли-продажи имеет Смирнова Л.А.

Истец обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку стороны членами одной семьи не являются, ответчики и их законные представители спорным жилым помещением не пользуются и на него не претендуют.

В судебное заседание истец не явилась, уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указав, что законные представители временно проживали в квартире, однако заочным решением суда они признаны утратившими право пользования, соответственно, учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, собственник фактически в квартире не проживает, и несовершеннолетние утратили право пользования заявленным жилым помещением.

В судебное заседание не явились ответчики, о разрешении иска извещены путем направления судебных извещений заказной почтой, отзывы на иск суду не представили.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорная квартира на праве собственности на основании договора купли-продажи от <//> принадлежит истцу.

Козубаева А.С. зарегистрирован в квартире с <//>, а Козубаев Н.С. – с <//>.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> законные представители ответчиков Заиров З.Н. и Султаналиева А.Ч. признаны утратившими право пользования спорной квартирой.

При этом судом при вынесении заочного решения было установлено, что ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведут, в квартире не проживают, расходы по содержанию жилья не несут.

Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец указала, что ответчики членами ее семьи никогда не являлись и не являются, какие-либо соглашения о приобретении права пользования или его сохранении между сторонами не заключались.

Наличие каких-либо прав ответчиков в отношении спорной квартиры судом не установлены, о наличии таких данных не указано и законными представителями ответчиков.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд признает правомерным требование истцов о признании ответчиков утратившими право пользования, поскольку членами семьи собственника в силу закона они не являются, законные представители ответчиков признаны утратившими право пользования, фактически указанные лица спорным жилым помещением не пользуются.

Так как суд принимает решение о признании ответчиков утратившими право пользования, их регистрация в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению на основании настоящего судебного акта, поскольку регистрация граждан производится по месту жительства или пребывания, а спорная квартира по основаниям, предусмотренным законом для ответчика ни тем ни другим не является.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Козубаеву А. С. и Козубаева Н. С. утратившими право пользования квартирой № <адрес> г.Екатеринбурга.

Настоящее решение является основанием для снятия Козубаевой А. С. и Козубаева Н. С. с регистрационного учета по <адрес> города Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М.Василькова