Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2015 ~ М-1923/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2604/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Грецких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ФИО1»(ОАО «ФИО1») к Фоминых ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ФИО1» (ОАО «ФИО1») обратилось в суд с исковым заявление к Фоминых Д.Е. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 14.04.2012 года между ОАО «ФИО1» и Фоминых Д.Е. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на предоставление кредита в сумме 629000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 16,50 % годовых в срок до 17.04.2017 года. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с разделом 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Истцом 15.07.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность, однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на 20.01.2015 года задолженность составила: 619950,69 руб. из которых: по кредиту – 465347,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 150603,46 руб., неустойка - 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО1» Малинчик О.В., действующий на основании доверенности №<данные изъяты> от 25 декабря 2014 года не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Фоминых Д.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явился, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2012 года между ОАО «ФИО1» и Фоминых Д.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 629000 рублей на срок до 17 апреля 2017 года под 16,50 % годовых (л.д. 12-15).

Согласно банковскому ордеру №<данные изъяты> от 16 апреля 2012 года, сумма кредита в размере 629000 рублей была переведена Фоминых Д.Е. 16.04.2012 года на счет № <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> (л.д. 19).

По кредитному договору №<данные изъяты> от 16.04.2012 года ответчик Фоминых Д.Е. ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.04.2012 года по 20.01.2015 год (л.д.10-11). Кроме того, истцом 16.04.2012 года в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до 30 июля 2013 года. Вместе с тем, ответчик не исполнил требования о погашении задолженности по кредитному договору по настоящее время (л.д.22).

На основании п. 6.3 кредитному договору №<данные изъяты> от 16.04.2012 года при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.14)

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.04.2012 года, представленному истцом, по состоянию на 20.01.2015 год сумма задолженности ответчика перед Банком составила сумму 619950,69 руб. из которой: по основному кредиту – 465347,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 150603,46 руб., неустойка - 4000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Фоминых Д.Е. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Ответчик, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 619950,69 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9399,51 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фоминых ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» (ОАО «ФИО1») сумму задолженности по основному долгу в размере 465347,23 руб., проценты за пользование кредитом в размере 150603,46 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9399,51 руб., всего 629350 (шестьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят) руб. 20 коп.

Ответчик может обратиться с заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска в течении 7 дней с момента получения заочного решения об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков