Решение по делу № 2-1070/2021 (2-3851/2020;) ~ М-3539/2020 от 30.11.2020

дело №2-1070/21

УИД- 09RS0001-01-2020-006500-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 11 февраля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1070/2021по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Евланову Александру Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Евланову А.А. о взыскании с него долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита от 16 октября 2018 года № № ответчику был выдан потребительский кредит в размере 80051,42 руб. под 10,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3710 руб.

Ответчик свои денежные обязательства выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 60767 руб. 78 коп. Задолженность образовалась в период с 16 мая 2019 года по 14 августа 2019 года.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга. Просил также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евланов А.А. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истец правомерность заявленных требований и наличие обстоятельств, которыми он обосновал свои требования, доказал, предоставив соответствующие документы, тогда как ответчик доказательства, опровергающие доводы и требования истца, суду не предоставила, никаких возражений на иск не заявила, устранившись от участия в судебном процессе.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Исходя из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из иных действий, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита от 16 октября 2018 года № F0VDCO10S18101614808 ответчику был выдан потребительский кредит в размере 80051 руб. 42 коп., под 10,40 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 3710 руб. Ответчик свои денежные обязательства выполняет ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед ответчиком составляет 60767 руб. 78 коп. Задолженность образовалась в период с 16 мая 2019 года по 14 августа 2019 года.

Неоднократные напоминания кредитной службы банка о погашении кредита результатов не дали.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика причитающихся сумм долга, процентов и неустойки являются правомерными, поскольку основаны на положениях ГК РФ и условиях заключённого между сторонами кредитного договора. Требуемая истцом неустойка как штрафная санкция вполне соразмерна последствиям нарушения заёмщиком своих денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Расчёт цены иска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Евланову Александру Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евланова Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 16 октября 2018 года № № в размере 60767 рубля 78 копеек, в том числе: 58382 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; 1736 рубля 96 копеек – проценты за пользование кредитом; 647 рублей 96 копеек – неустойка за нарушение обязательств.

Взыскать с Евланова Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» 2053 рублей 38 копеек в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко