Решение по делу № 2-51/2016 (2-6617/2015;) ~ М-6078/2015 от 16.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Айвазян А. Д., Айвазян Е. П., ИП Айвазян Е. П., ООО «Арт Телеком», ООО "Арт Ком", ООО "ВИВА" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и ООО "Арт Ком" было заключено кредитное соглашение , согласно которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита к кредитному соглашению (Дополнительное соглашение ), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита к кредитному соглашению (Дополнительное соглашение ), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту были заключены договоры поручительства, а также передано в залог имущество в виде транспортных средств.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в рамках дополнительного соглашения размере 1545786 рублей 79 копеек, в том числе 1464675 рублей 58 копеек – остаток ссудной задолженности, 76148 рублей 17 копеек - задолженность по плановым процентам, 2433 рубля 57 копеек - задолженность по пени, 2529 рублей 47 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в рамках дополнительного соглашения () в размере 2994626 рублей 91 копейку, в том числе 2838974 рубля 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 146299 рублей 66 копеек - задолженность по плановым процентам, 4626 рублей 91 копейку - задолженность по пени, 4725 рублей 72 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде - «<данные изъяты> определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36902 рубля 07 копеек.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) Дымбрылова В.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Айвазян А.Д., Айвазян Е.П., ИП Айвазян Е.П., ООО "Арт Ком", ООО «Арт Телеком», ООО "ВИВА" в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и ООО "Арт Ком" было заключено кредитное соглашение , согласно которого заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита к кредитному соглашению (Дополнительное соглашение ), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о предоставлении кредита к кредитному соглашению (Дополнительное соглашение ), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечиваются договорами поручительства, заключенными с Айвазян А.Д., Айвазян Е.П., ИП Айвазян Е.П., ООО «Арт Телеком», ООО "ВИВА", а также договорами о залоге от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

За неисполнение обязательств сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,08 % на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.13 кредитного договора).

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика ООО «Арт Ком» возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства с Айвазян А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, Айвазян Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Айвазян Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ВИВА" от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Арт Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.2 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательствпокредитномудоговору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика ООО «Арт Ком» и поручителей Айвазян А.Д., Айвазян Е.П., ИП Айвазян Е.П., ООО «Арт Телеком», ООО "ВИВА" в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в рамках .

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, наличие оснований для досрочного возврата кредита, для обращения взыскания на заложенное имущество, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным соглашением, договорами поручительства, договорами залога, требованиями о досрочном истребовании задолженности, расчетами задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в рамках дополнительного соглашения ) составляет 1545786 рублей 79 копеек, в том числе 1464675 рублей 58 копеек – остаток ссудной задолженности, 76148 рублей 17 копеек - задолженность по плановым процентам, 2433 рубля 57 копеек - задолженность по пени, 2529 рублей 47 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору в рамках дополнительного соглашения составляет 2994626 рублей 91 копейку, в том числе 2838974 рубля 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 146299 рублей 66 копеек - задолженность по плановым процентам, 4626 рублей 91 копейку - задолженность по пени, 4725 рублей 72 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является договоры о залоге движимого имущества.

Согласно раздела 1.3 договоров о залоге предметом залога являются <данные изъяты> - <данные изъяты>

Должник принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Согласно заключения <данные изъяты> рыночная стоимость <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36902 рубля 07 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ "░░░ ░░░", ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░ "░░░ ░░░", ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░-24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░ 1545786 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 1464675 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 76148 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2433 ░░░░░ 57 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 2529 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░░ "░░░ ░░░", ░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░-24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░ 2994626 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 2838974 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 146299 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4626 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 4725 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36902 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-51/2016 (2-6617/2015;) ~ М-6078/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ 24 (ПАО)
Ответчики
ООО "Арт Телеком"
Айвазян Артур Давидович
ООО "ВИВА"
Айвазян Екатерина Павловна
ООО "Арт Ком"
ИП Айвазян Екатерина Павловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Рабданова Г.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
16.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2015Передача материалов судье
21.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2015Подготовка дела (собеседование)
06.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2015Судебное заседание
24.08.2016Производство по делу возобновлено
24.08.2016Судебное заседание
21.11.2016Производство по делу возобновлено
30.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.12.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2016Регистрация заявления об отмене заочного решения
30.12.2016Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
30.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее