Постановление по делу № 5-418/2014 от 18.08.2014

Дело № 5-418/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18.08.2014 года г. Новокузнецк

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)

Зиновьева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении

Николаева С.С., .......,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 19 часов 20 минут Николаев С.С. находясь в общественном месте во дворе ул.....г..... в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя развязно дерзко, на замечания гр.А.А.С. прекратить свои действия и уйти реагировал агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные замечания граждан прекратить и успокоится не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Николаев С.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в момент правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Николаева С.С. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Николаева С.С. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим наказание Николаеву С.С. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николаеву С.С., суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░ .. .. ....░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ .. .. ....░. ░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ ░░ .. .. ....░. ░░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ .. .. ....░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░