Дело № 2-944\13
Решение.
Именем Российской Федерации.
09.09.2013 года. г. Ковылкино РМ.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Синицина ВВ,
при секретаре Кондрашовой Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Мордовского отделения № к Чернышевой Н.Р. о взыскании 68 221 рубля 22 коп.
Установил:
ОАО «Сбербанк России» РФ в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Чернышевой Н.Р. о взыскании 68 221 рубля 22 коп., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк заключил с Чернышевой Н.Р. кредитный договор № на <Сумма> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <N> % годовых. Заемщик обязался согласно п. 3.1 Договора, погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает банку неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик обязательство по погашению кредита выполняет не надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в следующем размере:
- задолженность по неустойке - <Сумма рублей>,
- проценты за кредит - <Сумма рублей>,
- ссудная задолженность - <Сумма рублей>,
Всего 68 221 руб. 22 копейки.
В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Поскольку заемщик существенно нарушила условия договора, поэтому просило взыскать с Чернышевой Н.Р. 68 221 руб. 22 копейки по договору и 2 246 рублей 64 копейки возврат госпошлины и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчица Чернышева Н.Р.в суд не явилась, дважды извещалась о месте и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчицы Дыдыкина Е.В. иск не признала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в размере указанном истцом.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой Н.Р. был выдан кредит в сумме <Сумма> рублей под <N>% на <N> месяцев.
Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <Сумма> до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитным договором определена, сумма кредита, его проценты, размеры и сроки погашения кредита.
Однако, как следует из представленного лицевого счета, Чернышева Н.Р. ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору и имеет задолженность по погашению кредита, согласно представленного расчета 68 221 руб. 22 коп:
- задолженность по неустойке - <Сумма рублей>,
- проценты за кредит - <Сумма рублей>,
- ссудная задолженность - <Сумма рублей>,
Данная сумма подлежит взысканию по суду.
Взысканию подлежит так же и госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № - удовлетворить.
Взыскать с Чернышевой Н.Р. в пользу Мордовского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанка России» к\с № БИК № ИНН № КПП № 68 221 руб. 22 коп:
- задолженность по неустойке - <Сумма рублей>,
- проценты за кредит - <Сумма рублей>,
- ссудная задолженность - 60 524 руб. 48 копеек,
и возврат госпошлины в сумме 2 246 руб. 64 коп.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Чернышевой Н.Р. и Мордовским отделением № ОАО «Сбербанк России» - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ через Ковылкинский районный суд РМ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: