Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Сакова С.В.,

подсудимого                             Курдюкова И.А.,

защитника - адвоката                      Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУРДЮКОВА И. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем ремонтником котельной № ЖКС № ЖЭ(К)О (<адрес>) филиала ФГБУ «<данные изъяты>» минобороны России по ВВО, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пер. <адрес>, <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбытый срок составил 88 часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 3 месяца 4 дня), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдюков И.А., ранее подвергнутый административному наказанию и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> Курдюков И. А. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с <дата> по <дата> Курдюков И.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

<дата> Курдюков И. А. в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В период с <дата> по <дата> Курдюков И.А. считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Курдюков И.А. должных выводов для себя не сделал и <дата> около 02 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес> пер. Томский <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и совершил на нем поездку с участка местности расположенного во дворе <адрес> пер. Томский <адрес> до участка местности расположенного вблизи <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<дата> в 02 часа 53 минуты на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Курдюков И.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<адрес>», в 03 часа 05 минут <дата> отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA AURIS» государственный регистрационный знак №.

После этого в 03 часа 15 минут <дата>, при наличии явных признаков опьянения, а именно: резкое изменения окраски кожных покровов лица, будучи отстранённым сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинский кабинет ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» филиала <адрес>, и в 03 часа 17 минут <дата> Курдюков И. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> П.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Курдюков И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Курдюков И.А. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Курдюковым И.А. в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Курдюков И.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Курдюкова И.А. и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Курдюков И.А. оговорил себя, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Курдюкову И.А. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, а именно, поэтому квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

При назначении наказания Курдюкову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Курдюков И.А. ранее судим, наказание не отбыл, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение от соседей и жителей дома не поступало; по месту работы характеризуется положительно; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; состоит в браке; имеет малолетнего ребенка.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Курдюкова И.А. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курдюкова И.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Курдюкову И.А. вида наказания, суд, учитывая личность Курдюкова И.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание, что ранее Курдюков И.А. судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, суд приходит к выводу назначении Курдюкову И.А. наказания за совершение настоящего преступления в виде обязательных работ.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное Курдюковым И.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у Курдюкова И.А. не снятой и непогашенной судимости, оснований для решения вопроса об освобождении Курдюкова И.А. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения Курдюковым И.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Курдюкову И.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что Курдюков И.А. осужден приговором мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (приговор вступил в законную силу <дата>). Неотбытый срок основного наказания составил 88 часов обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью составляет: 1 год 3 месяца 4 дня.

С учётом изложенного, окончательное наказание Курдюкову И.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУРДЮКОВА И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёхсот пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата>, окончательно назначить Курдюкову И.А. наказание в виде четырёхсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения осуждённому Курдюкову И.А. в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                         Д.О. Суханов