Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 (2-2861/2012;) ~ М-2818/2012 от 11.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «18» февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-55 часов на коммунальном мосту, электроопора № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Succeed г/н №, под управлением истца, Toyota Corolla Filder, г/н № под управлением ФИО8, автомобиля Skoda Fabia, г/н № под управлением ФИО7, автомобиля Honda Mobilio, г/н №, под управлением ФИО9 и автомобиля Nissan Wingroad г\н № которым управлял ФИО2. Виновным в ДТП был признан ФИО2, его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». При обращении в ЗАО «ГУТА-страхование», ущерб причиненный автомобилю истца был оценен <данные изъяты>. Истец не согласившись с оценкой ущерба обратился в ООО «Фортуна–Эксперт», стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, 3500 стоимость проведения экспертизы, <данные изъяты> стоимость по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП, 1200 стоимость услуги по доставке поврежденного автомобиля к месту экспертизы, <данные изъяты> стоимость телеграфных отправлений, за вычетом выплаченной истцу ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы в размере <данные изъяты>, просит взыскать <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать <данные изъяты> за оказание юридической помощи, <данные изъяты> за оформление доверенности, <данные изъяты> госпошлина, итого просит взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО6 (по доверенности), исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Данное положение закона закреплено и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Кроме того, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей. Аналогичные положения закреплены п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-55 часов на Коммунальном мосту, электроопора №, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Succeed г/н №, под управлением истца, Toyota Corolla Filder, г/н №, под управлением ФИО8, автомобиля Skoda Fabia, г/н №, под управлением ФИО7, автомобиля Honda Mobilio, г/н №, под управлением ФИО9 и автомобиля Nissan Wingroad г\н № которым управлял ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Автомобиль Nissan Wingroad, под управлением ФИО2, двигался по Коммунальному мосту. В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения водитель автомобиля Nissan Wingroad, избрал скорость, которая не обеспечивала безопасный режим движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Succeed г/н №, и автомобилем Honda Mobilio, г/н №, далее автомобиль Toyota Succeed г/н № столкнулся с автомобилем Honda Mobilio, г/н №, и автомобилем Skoda Fabia, г/н №, под управлением ФИО7, с последующим столкновением с автомобилем Toyota Corolla Filder, г/н № под управлением ФИО8. Своими действиями водитель автомобиля Nissan Wingroad – ФИО2 в нарушение п.10.1. ПДД создал опасность для движения. В результате вышеуказанных действий водителя ФИО2 между указанными автомобилями произошло ДТП, в результате которого, владельцам автомобилей был причинен материальный ущерб.

Таким образом, судом установлено, что в данной дорожно-транспортной ситуации водителем ФИО2 не были выполнены требования п.10.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим между автомобилями столкновением.

Гражданская ответственность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается страховым полисом ВВВ055776076 и не оспаривается сторонами.

ФИО1 был представлен ответ об оценке №/П ООО «Фортуна–Эксперт» автомобиля Toyota Succeed г/н №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила <данные изъяты>. Стоимость материального ущерба с учетом естественного износа ТС составляет <данные изъяты>.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», суд взыскивает с ФИО2 оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> = <данные изъяты> - 70373, <данные изъяты>, что составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба суд взыскивает с ФИО2

Помимо этого, взысканию с ФИО2 подлежат расходы по уплате услуг автоэвакуатора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подтвержденные актом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за доставку транспортного средства к месту экспертизы, что подтверждается заказ–нарядом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расходы телеграфных отправлений <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины с ФИО2 в размере <данные изъяты>. Учитывая, что истцом для восстановления своего права были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, суд, находя данные расходы судебными, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя оказание правовых услуг, стоимость услуг определена в размере <данные изъяты>. Расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО1 <данные изъяты> по соглашению об оказании правовых услуг. ФИО6 представлял интересы ФИО1.

Учитывая характер и степень сложности рассматриваемого правоотношения, работу представителя истца по настоящему делу суд считает размер вознаграждения, определенного соглашением, соответствующим сложности рассматриваемого дела и объему выполненной представителем работы, и взыскивает с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░5░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░ ░.░.