Приговор по делу № 1-104/2021 от 17.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                    10 марта 2021 года

        Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Домбровской О.В.,

        при секретаре Баендуевой Л.Н.,

        с участием государственного обвинителя Пановой Н.О.,

        подсудимого Тихомирова Ю.С.,

        защитника – адвоката Сараевой И.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-104/2021 в отношении:

Тихомирова Ю.С., <данные изъяты>,

    в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Тихомиров Ю.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, у Тихомирова Ю.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере. Реализуя указанный умысел, Тихомиров Ю.С. вышел из дома, взяв с собой полимерный таз, полиэтиленовый пакет и фрагмент ткани белого цвета, направился пешком на поле, расположенное на расстоянии 20 метров <данные изъяты> по течению справа, находящееся на расстоянии 500 метров от <адрес>. Прибыв на место, Тихомиров Ю.С., находясь на вышеуказанном поле, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, Тихомиров Ю.С. сорвал с двух кустов дикорастущей конопли листья в неустановленном количестве, уложив их в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет. После Тихомиров Ю.С. обтянул имеющийся при нём полимерный таз фрагментом принесённой с собой ткани, высыпал собранные листья дикорастущей конопли на фрагмент ткани, затем стал стучать руками сверху по листьям, вследствие чего на дне полимерного таза осели частицы дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тихомиров Ю.С. собрал с полимерного таза осевшие частицы дикорастущей конопли, убрав их во фрагмент ткани, затем направился домой. Находясь дома по адресу: <адрес>, Тихомиров Ю.С., продолжая реализовывать преступный умысел, над чайником пропарил частицы дикорастущей конопли, получившуюся массу спрессовал в комок. Далее Тихомиров Ю.С. употребил часть получившегося вещества путём курения, смешав часть получившегося вещества с табаком. Оставшуюся часть получившегося вещества убрал в левый внутренний карман своего пуховика, вследствие чего Тихомиров Ю.С. незаконно приобрёл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,2269гр., которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут, Тихомиров Ю.С. в состоянии наркотического опьянения, находясь возле <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретённое им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 2,2269гр., что является значительным размером, где был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при нём было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Тихомиров Ю.С. в присутствии защитника – адвоката Сараевой И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Ю.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объёме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сараева И.Ю. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Панова Н.О. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова Ю.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Тихомировым Ю.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Тихомирова Ю.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд расценивает действия подсудимого Тихомирова Ю.С. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Подсудимый Тихомиров Ю.С. на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 142-147, 149) не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров Ю.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению преступления, а выявляет акцентуированные личностные черты. Признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Тихомиров Ю.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительном лечении и в лечении у нарколога не нуждается (л.д. 109-113).

     Приведённое заключение составлено полно, высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

        В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт для Тихомирова Ю.С.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на первоначальной стадии доследственной проверки он подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, также указал на место и способ приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимостей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Суд принимает во внимание, что в момент хранения наркотических средств Тихомиров Ю.С. находился в состоянии опьянения, однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, решающим образом повлияло на его совершение, отягощало действия подсудимого

    Судом не установлено по настоящему уголовному делу данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволяли применить положения ст. 64 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Тихомирову Ю.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому УУП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), не судим, имеет место работы, социально адаптирован, суд также учитывает возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание вышеперечисленное, считает, что исправление Тихомирова Ю.С., предупреждение совершение им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

При этом суд, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, то, что судебно-следственная ситуация оказала должное воздействие на подсудимого, полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Тихомирова Ю.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции его от общества, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что Тихомиров Ю.С. общественной опасности под контролем представлять не будет, а реальное исполнение наказания будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осуждённого в обществе, на условиях его жизни и его семьи.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, особый порядок рассмотрения уголовного дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Тихомирову Ю.С. наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Сараевой И.Ю. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Тихомирова Ю.С. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учётом их значимости для уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости уничтожить наркотическое средство в количестве 2,2169гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Тихомирова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Тихомирова Ю.С. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты>; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц в день, установленной инспекцией, являться в этот орган для регистрации, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сараевой И.Ю. за оказание юридической помощи Тихомирову Ю.С., отнести за счёт федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в количестве 2,2169гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              О.В. Домбровская