дело № 1-290/2019
УИД 25 RS 0015-01-2019-002168-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Дальнегорск 19 декабря 2019 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И., защитника подсудимого Крылова А.А. - адвоката Селюкиной О.В., потерпевшей Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Крылова А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
осужденному приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Крылов А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 30 минут <дата> до 12 часов 35 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 21 метре в северо-восточном направлении от строения дома № по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия видимы и понятны Г.С., открыто похитил у Г.С. принадлежащую последней сумку-рюкзак стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней кошельком стоимостью 200 рублей, зарядным устройством стоимостью 450 рублей, денежными средствами в общей сумме 300 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», банковской картой банка «Тинькофф», ключом от входной двери, а также документами на имя Г.С.: гражданским паспортом РФ, СНИЛС, свидетельством о временной регистрации, причинив потерпевшей Г.С. материальный ущерб на общую сумму 1 950 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Г.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Претензий к Крылову А.А. она не имеет, примирение между ними состоялось, ущерб ей возмещён в полном объёме.
Подсудимый Крылов А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Селюкина О.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного и потерпевшей.
Государственный обвинитель Капустин В.И. возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крылова А.А.
Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Крылова А.А. следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Крылов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с чем он полностью согласен. Данное преступное деяние относится уголовным законом к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Крылов А.А. в ходе дознания по уголовному делу вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшей, которая самостоятельно и добровольно заявила о примирении с подсудимым, согласна на прекращение дела по изложенным основаниям, претензий материального характера к подсудимому Крылову А.А. она не имеет. Тем самым, Крыловым А.А. были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшей.
Крылов А.А. у врачей нарколога и психиатра на учётах по месту своего жительства не состоит, в момент совершения данного преступления был не судим, имеет малолетнего ребёнка, возместил потерпевшей причинённый ущерб о чём она сообщила суду.
При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Крылова А.А. в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело по обвинению Крылова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную по уголовному делу Крылову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: паспорт на имя Г.С., СНИЛС №, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания № от <дата>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г.С. – оставить последней.
Арест, наложенный <дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края на денежные средства Крылова А.А., находящиеся на счёте, открытом в ПАО «Сбербанк России» № - отменить.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига