Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2016 (2-7032/2015;) ~ М-7221/2015 от 28.12.2015

№ 2-559/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Сапоговой Н.А., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетникова Р. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРД-Урал», Лаврухину Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Щетников Р.В. обратился в суд к ответчикам ООО «ГАРД-Урал», Лаврухину Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением < данные изъяты > районного суда < адрес > от 02.03.2015 частично удовлетворены исковые требования Щетникова Р.А. к ООО «ГАРД-Урал» и Лаврухину Д.А. о взыскании долга по договору займа от 11.09.2013 < № > в размере < данные изъяты >. По решению суда с ответчиков взысканы солидарно денежные средства в размере < данные изъяты >, в том числе: основной долг по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 02.03.2015 в размере < данные изъяты >. ответственность Лаврухина Д.А. ограничена денежной сумой в размере < данные изъяты >. Решение от 02.03.2015 вступило в законную силу 08.07.2015 года. На основании данного решения истцом получены исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению. По состоянию на 28.12.2015 основной долг ответчиков составляет < данные изъяты >.

Просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 28.12.2015 в размере < данные изъяты >, а также расходы по оплате государственной пошлины < данные изъяты > по < данные изъяты > с каждого.

Определением суда от 01.02.2016 принято уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «ГАРД-Урал» за период с 09.07.2015 по 01.02.2016 в размере < данные изъяты >, а с ответчика Лаврухина Д.А. за период с 09.07.2015 по 01.02.2016 - < данные изъяты >.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Лаврухин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебную повестку получил согласно почтовому уведомлению 19.02.2016. Ходатайств, заявлений суду не представил.

Представитель ответчика ООО «ГАРД-Урал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

< данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга 02.03.2015 вынесено решение по иску Щетникова Р.А. к ООО «ГАРД-Урал», Лаврухину Д. А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа (л.д. 6-7). Данным решением частично удовлетворены требования Щетникова Р.А. и в его пользу с Лаврухина Д.А. и ООО «ГАРД-Урал» солидарно взысканы: основной долг по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 02.03.2015 - < данные изъяты >. Ответственность Лаврухина Д.А. ограничена денежной суммой < данные изъяты >. Также с ответчиков взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, по < данные изъяты > с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.07.2015 решение < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лаврухина Д.А. оставлены без удовлетворения (л.д. 45-46).

Таким образом, решение < данные изъяты > районного суда < адрес > от < дд.мм.гггг > вступило в законную силу 08.07.2015.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2015 установлены все обстоятельства по взаимоотношениям Щетникова Р.А. с Лаврухиным Д.А. и ООО «ГАРД-Урал», то суд принимает их за основу и усматривает оснований для их повторного выяснения и установления.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства на всю сумму, что взыскана по решению < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга, то им правомерно указан период с момента вступления решения в законную силу, а именно с 09.07.2015.

Судом установлено и стороной ответчиков не оспорено, что со стороны ответчика Лаврухина Д.А. платежей в рамках исполнения решения < данные изъяты > районного суда < адрес > осуществлено не было. Со стороны ответчика ООО «ГАРД-Урал» 09.11.2015 произведена оплата денежных средств в сумме < данные изъяты >. Сведений об иных выплатах суду со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом применения средних ставок банковских процентов за период с 09.07.2015 по 01.02.2016.

Однако, суд не может согласится с представленным расчетом по следующим основаниям.

Как следует из текста решения < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга обязательства по договору займа возникли у ответчиков на солидарных основаниях, на основании которых и произведено взыскание денежных средств по договору займа. в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответственно взыскание в дальнейшем на основании указанного договора займа процентов за пользование чужими денежными средствами также должно осуществляться на солидарных основаниях.

Поскольку ответственность ответчика Лаврухина Д.А. по решению суда ограничена в сумме < данные изъяты >, то на данную суму производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно с обоих ответчиков за период с 09.07.2015 по 01.02.2016.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму < данные изъяты > за период с 09.07.2015 по 01.02.2016 произведен истцом верно, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Лаврухина Д.А. и ООО «ГАРД-Урал» подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < данные изъяты >.

На оставшуюся сумму < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 01.02.2016 в отношении ответчика ООО «ГАРД-Урал».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется следующим образом:

- за период с 09.07.2015 по 14.07.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 6 дней * 11,14 / 36000);

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 32 дня * 10,12 / 36000);

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 28 дней * 9,96 / 36000);

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 30 дней * 9,50 / 36000);

- за период с 15.10.2015 по 09.11.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 25 дней * 9,09 / 36000); 09.11.2015 ответчиком ООО «ГАРД-Урал» произведена оплата денежных средств < данные изъяты >.

- за период с 10.11.2015 по 16.11.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 7 дней * 9,09 / 36000);

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 28 дней * 9,20 / 36000);

- за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 40 дней *7,44 / 36000);

- за период с 25.01.2016 по 01.02.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют < данные изъяты > (< данные изъяты > * 7 дней * 7,89 / 36000).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 01.02.2016, начисленных в отношении ответчика ООО «ГАРД-Урал», составляет < данные изъяты > и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в части (59,50% от полной цены иска), то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты >, по < данные изъяты > с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГАРД-Урал», Лаврухина Д. А. в пользу Щетникова Р. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 01.02.2016 в сумме < данные изъяты >.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРД-Урал» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2015 по 01.02.2016 в сумме < данные изъяты >.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «ГАРД-Урал», Лаврухина Д. А. в пользу Щетникова Р. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, по < данные изъяты > с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья         О.А. Ложкарева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2016 года.

Судья              О.А. Ложкарева