Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2015 ~ М-236/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием истца ФИО2

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и <данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к <данные изъяты> в котором просит признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

        В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты>» предоставило истцу жилой дом. С 2013 г. истец зарегистрирован в указанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. Балансо держателем данного жилого дома является <данные изъяты>», так как он является правопреемником <данные изъяты>», у которого на балансе стояло данное жилое помещение. Регистрация права собственности нне проводилась. Из за отсутствия денежных средств в бюджете «<данные изъяты>», в муниципальную собственность указанный жилой дом так же не оформлен.

Истец ссылается на то, что он не может зарегистрировать свое право собственности на данный жилой дом во вне судебном порядке.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, получены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают, поддержали иск полностью.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом нем возражает, просит их удовлетворить, на жилую площадь не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>» действительно передал в бессрочное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за № данный жилой дом на балансе администрации не состоит.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, видно, что данные о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Судом установлено что ФИО2 действительно передан в бессрочное владение и пользование жилой дом, что так же подтверждается самим ответчиком ТНВ «Кондусовым и К «Степной», а так же что в установленном законном порядке право собственности на указанный дом зарегистрировано не было, исходя из чего, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать право собственности на жилой дом.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить полностью.

        Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

               Судья                     О.В. Понарин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием истца ФИО2

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и <данные изъяты>» о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и к <данные изъяты> в котором просит признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

        В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты>» предоставило истцу жилой дом. С 2013 г. истец зарегистрирован в указанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. Балансо держателем данного жилого дома является <данные изъяты>», так как он является правопреемником <данные изъяты>», у которого на балансе стояло данное жилое помещение. Регистрация права собственности нне проводилась. Из за отсутствия денежных средств в бюджете «<данные изъяты>», в муниципальную собственность указанный жилой дом так же не оформлен.

Истец ссылается на то, что он не может зарегистрировать свое право собственности на данный жилой дом во вне судебном порядке.

В судебном заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, получены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражают, поддержали иск полностью.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, получено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом нем возражает, просит их удовлетворить, на жилую площадь не претендует.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>» действительно передал в бессрочное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за № данный жилой дом на балансе администрации не состоит.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, видно, что данные о зарегистрированных правах на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Судом установлено что ФИО2 действительно передан в бессрочное владение и пользование жилой дом, что так же подтверждается самим ответчиком ТНВ «Кондусовым и К «Степной», а так же что в установленном законном порядке право собственности на указанный дом зарегистрировано не было, исходя из чего, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать право собственности на жилой дом.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить полностью.

        Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

               Судья                     О.В. Понарин

1версия для печати

2-248/2015 ~ М-236/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баутин Евгений Евгеньевич
Ответчики
ТНВ "Кондусов и компания "Степной"
Администрация Можайского сельского поселения Каширского униципального района Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2015Передача материалов судье
22.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2015Подготовка дела (собеседование)
07.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2015Судебное заседание
07.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2015Дело оформлено
15.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее