Решение по делу № 33-7393/2018 от 29.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33 -7393/2018
21 июня 2018 года    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего    Демяненко О.В.

судей    Абдуллиной С.С.

Жерненко Е.В.

при секретаре    Хасанове P.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «СО «Талисман» на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Зиннатуллина А. А. к АО «СО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Зиннатуллина А. А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 297500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Всего взыскать 338000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6625 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиннатуллин А.А. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что дата произошло ДТП с участием трех автомобилей, а именно, АУДИ А6 с г.р.н. С150КК 102 регион, под управлением и принадлежащего на праве собственности Зиннатуллину А.А., автомашиной Фольксваген Туарег с г.р.н. У232ВО 102 регион, и

автомашиной ПАЗ 32054 с г.р.н. В058ОА 102 регион, под управлением Юсупова И.Ф. Виновным в ДТП признан водитель Юсупов И.Ф. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Юсупова И.Ф. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман». Истец по прямому возмещению убытков обратился в АО «СО Талисман» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, страховщик выплату истцу не произвел. Истец обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 297500 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 15000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 297500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО «СО «Талисман» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Зиннатуллина А.А. - Усова А.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск

своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что дата произошло ДТП с участием трех автомобилей, а именно АУДИ А6 с г.р.н. С150КК 102 регион, по управлением и принадлежащего на праве собственности Зиннатуллину А.А., автомашиной Фольксваген Туарег с г.р.н. У232ВО 102 регион, и автомашиной ПАЗ 32054 с г.р.н. В058ОА 102 регион, под управлением Юсупова И.Ф. Виновным в ДТП признан водитель Юсупов И.Ф.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СО «Талисман».

Согласно экспертному заключению №...№... от дата ООО «ТЕРС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А6 с г.р.н. С150КК102 с учетом износа составляет 297500 рублей, за составление заключения уплачено 15000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Audi A6 гос. номер №..., в ООО «Правовой центр экспертиз» на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Соответствуют ли повреждения автомобиля марки Audi A6 гос. номер №... обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Audi A6 гос. номер №... в дорожно-транспортном происшествии от дата, без учета износа и с учетом износа?

Согласно заключению экспертизы №... от дата ООО «Правовой центр экспертиз», по причинам, изложенным в исследовательской части повреждения, принадлежащего Зиннатуллина А.А. автомобиля марки Audi A6 гос. номер №..., заявленным истцом обстоятельствам повреждения автомобиля, указанные в акте осмотра ООО «ТЕРС» получены разномоментно. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Audi A6 гос. номер №... в ДТП дата, с учетом износа составляет 46800 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения у судебной коллегии не имеется, поскольку повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца в ДТП. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 46800 рублей.

Судебная коллегия также полагает необходимым изменить решение суда в части суммы штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, который составит 23400 рублей (46800 руб. / 2).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 95700 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1904 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зиннатуллина А.А. в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 20729 рублей.

С АО «Страховое общество «Талисман» в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3860 рублей 50 копеек.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Зиннатуллина А. А. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; штрафа; общей суммы подлежащей взысканию с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Зиннатуллина А. А.; в части взыскания с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственной пошлины в доход местного бюджета.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Зиннатуллина А. А. сумму восстановительного ремонта в размере 46800 рублей; штраф в размере 23400 рублей; общую сумму, подлежащую взысканию с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Зиннатуллина А. А. в размере 95700 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1904 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3860 рублей 50 копеек.

Взыскать с Зиннатуллина А. А. в пользу ООО «Правовой центр экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20729 рублей.

В остальной части решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий