Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-919/2020;) ~ М-889/2020 от 19.10.2020

№ ...

10RS0№ ...-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриев А.В.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Голяшевичу А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голяшевичем А.В. заключён кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 557 152 под 20,14 % годовых на срок по ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ ИП Инюшин К.А. приобрёл права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства). ХХ.ХХ.ХХ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешли права требования по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в размере 1 162 821 руб. 70 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20,14% годовых с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 014 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голяшевич А.В. в судебном заседании требования не признал, не отрицал факт получения денежных средств, также указал что производил платежи по кредиты. Просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ИП Инюшин К.А., ЗАО «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-телеком» ООО СК «Независимость» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитором по кредитному договору с потребителем может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, а вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Уступка банком своих прав требований лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией, не нарушает нормативных положений о банковской тайне, но только с согласия должника в силу ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», которым предусмотрено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере его регулирования.

Судом установлено, что 10.12. 2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голяшевичем А.В. заключён кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 557 152 руб. под 20,14% годовых на срок по ХХ.ХХ.ХХ. Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора, заёмщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключён договор уступки требования (цессии) №РСБ-271114-КТ, на основании к которого к ООО «Контакт-Телеком» перешли права требования по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключён договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП Инюшину К.А. перешли права требования указанному кредитному договору.

ХХ.ХХ.ХХ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключён договор уступки прав требований (цессии) № ..., соответствии с которым к ООО «Нэйва» перешли права требования кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Учитывая изложенное, а также факт отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оспаривании ответчиком условий кредитного договора в части передачи прав требования Банком иным лицам, суд приходит к выводу о законности заключённых договоров цессии.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом также установлено, и не оспаривается ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. ХХ.ХХ.ХХ заёмщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчёта истца, задолженность ответчика по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 1 162 821 руб. 70 коп., в том числе основной долг просроченный – 515 831 руб. 45 коп., проценты просроченные - 646 990 руб. 25 коп. С расчётом истца не согласен ответчик. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая вопрос о применении к исковым требованиям срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ предусматривает возращение задолженности частями в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Исковое заявление направлено в суд ХХ.ХХ.ХХ. Сведений о том, что истец ранее обращался в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению ко всем платежам, которые должны были быть произведены на ХХ.ХХ.ХХ.

Из графика платежей усматривается, что ссудная задолженность (основной долг) на ХХ.ХХ.ХХ (следующая дата платежа после ХХ.ХХ.ХХ) составляет 171 554, 07 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с указанной даты по ХХ.ХХ.ХХ (1053 дня) составляют 99 677, 24 руб. (171554,07 * 20,14% * 1053 / 365).

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 20,14 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 3 268 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Голяшевича А. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 271 231 руб. 31 коп., в том числе ссудную задолженность (основной долг) 171 554 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере 99 677 руб. 24 коп.

Взыскать с Голяшевича А. В. в пользу ОО «Нэйва» проценты за пользование кредитом начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 20,14% годовых с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Голяшевича А. В. в пользу ОО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственный пошлины в сумме 3 268 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд ........ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.