Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3250/2014 ~ М-2436/2014 от 15.04.2014

Дело №2-<номер обезличен>/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Шияновой (<номер обезличен>) Т. С. к ООО «Кавказский информационно-правовой центр» и Захаровой Э. В. о признании право собственности на долю в устном капитале,

у с т а н о в и л:

Шиянова (<номер обезличен>) Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кавказский информационно-правовой центр» и Захаровой Э. В. о признании право собственности на долю в устном капитале.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Захаровой Э.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью.

Представитель ООО «Кавказский информационно-правовой центр» в судебном заседании рассмотрение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Истец и представители третьих лиц извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Данные споры в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, возникшие между сторонами спор о признании право собственности на долю в устном капитале относятся к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 152 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Шияновой (<номер обезличен>) Т. С. к ООО «Кавказский информационно-правовой центр» и Захаровой Э. В. о признании право собственности на долю в устном капитале – прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Подзолко