Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 (1-826/2020;) от 07.12.2020

УИД 46RS0030-01-2020-012243-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                     13 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретарях Смирнове Е.Н. и Шеверевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска Ракитской Т.В. и помощника прокурора ЦАО г. Курска Польской И.И.,

подсудимой Аршинниковой Т.М. и её защитника – адвоката по соглашению Лебедева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аршинниковой Тамары Матвеевны, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 18.09.2013 Кинешемским городским судом Ивановской области по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14.08.2015 освобождена по отбытии срока;

2) 30.08.2016 Кинешемским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 18.09.2013) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.09.2016 освобождена по отбытии срока;

3) 15.02.2018 Московским районным судом г. Казани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17.10.2019 освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аршинникова Т.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. Аршинникова Т.М., находилась на улице вблизи <адрес>, где встретила ранее ей незнакомую ФИО3, и в это же время у Аршинниковой Т.М. из корыстных побуждений в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Аршинникова Т.М., в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, подошла к ранее ей неизвестной ФИО3, и вступила с ней в беседу, представившись «работником социальной службы», продемонстрировав предмет, внешне схожий с визитной карточкой, сообщив ей, с целью получить информацию о месте нахождения принадлежащих последней денежных средств и их дальнейшего хищения, заведомо ложную информацию об изменении размера пенсии, после чего ФИО3 пригласила Аршинникову Т.М. в свою квартиру №, расположенную в указанном доме, чтобы поговорить об этом подробнее.

После чего в этот же день в указанный период времени Аршинникова Т.М., находясь в указанной квартире, сообщила ФИО3, с целью получить информацию о месте нахождения принадлежащих последней денежных средств и их дальнейшего хищения, заведомо ложную информацию о повышении размера пенсии, а также о том, что используемые в настоящее время денежные купюры Центрального Банка России в скором времени выйдут из оборота и будут заменены на новые, и ей необходимо переписать номера указанных купюр. ФИО3, будучи введенной в заблуждение Аршинниковой Т.М., вместе с последней направилась в жилую комнату указанной квартиры, где достала конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 45000 руб., принадлежащими ФИО3, продемонстрировала одну из купюр Аришнниковой Т.М., после чего положила купюру в конверт, оставив его на комоде в жилой комнате, а затем они прошли в кухню указанной квартиры.

Находясь в кухне указанной квартиры, Аршинникова Т.М., реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью невозможности немедленного обнаружения её преступных действий и беспрепятственного отхода с места совершения преступления, передала ФИО3 лист и ручку, сообщив ей, что необходимо писать заявление, после чего ФИО3, будучи обманутой Аршинниковой Т.М., не зная её истинных преступных намерений, осталась в кухне указанной квартиры, а Аршинникова Т.М. с разрешения ФИО3 прошла в жилую комнату указанной квартиры, где, предварительно убедившись, что ФИО3, отвлеченная ложной информацией, находится в кухне указанной квартиры, а она в жилой комнате находится одна, за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, своими руками забрала находившийся на комоде в жилой комнаты указанной квартиры конверт с находившимися в нем денежными средствами в размере 45000 руб., принадлежащими ФИО3, положив его во внутренний карман надетой на нее куртки, после чего с места совершения преступления скрылась похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО3 ущерб на сумму 45000 руб..

Подсудимая Аршинникова Т.М. вину в совершении преступления признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Аршинниковой Т.М. в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-225), в частности следует, что она в присутствии защитника добровольно и полностью сообщила сведения о совершенном преступления. Данные сведения аналогичны сведениям, изложенным потерпевшей.

Вина Аршинниковой Т.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 (т. 1 л.д. 25-28, 214-217), в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 20 мин. она находилась на улице вблизи дома по месту своего проживания, где развешивала белье. После того как она развесила белье она направилась домой и перед входом во 2 подъезда своего многоквартирного дома, где живет, встретила молодую девушку, предъявившую ей визитную карточку и пояснившую о необходимости поговорить, в связи с чем, она, ФИО3, пригласила к себе домой. Находясь в гостиной комнате квартиры, где она, ФИО3 проживает, девушка, пояснив, что является социальным работником, начала расспрашивать о размере получаемой пенсии и к пенсии должна быть прибавка, но поскольку денежные купюры (5000 руб., 1000 руб. и 500 руб.) будут вскоре заменены на новые, то необходимо переписать денежные купюры, который хранятся у неё, ФИО3. Она, ФИО3, согласилась, достала конверт 7 купюрами по 5000 руб., а также она доложила в этот конверт имеющиеся у нее 2 купюры достоинством 5 000 рублей, а затем, положила конверт на комод. После чего, они вдвоем прошли в кухню, где она, ФИО3 по просьбе девушки в тетрадке записывала свою инициалы. Затем, девушка попросилась в туалет и примерно через 1 минуту вернулась обратно. После чего девушка ушла, а она, ФИО3 не обнаружила в конверте, находившемся на комоде в гостиной комнате, денежные средства на общую сумму 45000 руб.. Ущерб, причиненный преступлением, для нее не является значительным.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ей женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10:20 час. до 10:30 час. находясь в помещении её квартиры тайно похитила денежные средства в сумме 45000 руб..

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22) осмотрено место происшествия – <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент марли белого цвета с образцами букального эпителия ФИО3, который (наряду с CD-R –диском с видеозаписями камер наблюдения и информацией о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами), осмотрены и приобщены к материалам дела (л.д. 120-121, 122).

Из письменных объяснений Аршинниковой Т.М. (л.д. 91), в частности следует, что она призналась в совершении кражи у ФИО3.

Из протокола предъявления Аршинниковой Т.М. для опознания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97) следует, что потерпевшая ФИО3 опознала Аршинникову Т.М., как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям потерпевшей отсутствуют, в связи с чем, исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей судом не выявлено, не привела таковых и подсудимая.

Письменные объяснения Аршинниковой Т.М. суд расценивает, как явку с повинной, поскольку такие объяснения соответствует положениям ст. 142 УПК РФ.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотра места происшествия и предъявления для опознания, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177, 193 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Действия Аршинниковой Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку она, убедившись, что за её действиями не наблюдает потерпевшая, тайно противоправно с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 45000 руб., принадлежащие потерпевшей. Факт причинения потерпевшей именно значительного ущерба с учетом размера пенсии потерпевшей и её заявления о незначительности причиненного ущерба, не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд квалифицирует действия Аршинниковой именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В качестве характеризующих Аршинникову данных суд также учитывает её удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 138), её отсутствие на учете у нарколога и психиатра (л.д. 140-141).

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает:

- явку Аршинниковой с повинной (л.д. 90), активное способствование расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- возмещение ущерба (л.д. 212) – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- наличие на иждивении малолетнего ребенка – п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как иное обстоятельство, смягчающее наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие заболеваний у подсудимой.

Как обстоятельство, отягчающие наказание Аршинниковой, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива, поскольку она, будучи судимой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-158), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-188) за совершение тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести соответственно вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести в 6-летний и 3-летний период соответственно после отбытия наказания.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд назначает Аршинниковой наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

Ввиду того, что Аршинникова должных выводов для себя не сделала, на путь исправления продолжительное время не желает вставать, то основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, то местом отбытия Аршинниковой наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, исчисляя наказание со дня вступления приговора законную силу. Также следует зачесть в срок наказания срок содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102, 115-116, 210-211) до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аршинниковой в виде заключения под стражу следует оставить без изменения в целях обеспечения надлежащего исполнения настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-R–диск, с видеозаписями камер наблюдения, информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами, фрагмент марли белого цвета с образцами букального эпителия ФИО3, - на основании п. 5. ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аршинникову Тамару Матвеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок основного наказания Аршинниковой Т.М. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аршинниковой Т.М. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: CD-R–диск, с видеозаписями камер наблюдения, информация о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами, фрагмент марли белого цвета с образцами букального эпителия ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи    /подпись/        Р.И. Покрамович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.01.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 26.01.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-99/40-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-012243-76