Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-405/2020 ~ М-2306/2020 от 14.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» ноября 2020 года судья Красноглинского районного суда г.Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления И.О. к ООО «Роял Арго» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец И.О., ссылаясь на нарушение работодателем его прав по выплате причитающейся заработной платы при увольнении, полагает, что в его пользу с ООО «Роял Арго» подлежит взысканию заработная плата в размере <данные изъяты>., а также ему причинен моральный вред, который оценен в <данные изъяты>

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.

До настоящего времени определение суда не исполнено, доказательств невозможности представления суду истребуемых документов не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить И.О. исковое заявление к ООО «Роял Арго» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина