Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2018 (2-458/2017;) ~ М-126/2017 от 07.02.2017

Гражданское дело № 2-4/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 21 марта 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Енговатых А.С.,

с участием представителя истца Соловьева А.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., ответчика Черных Г.С., представителя ответчика Черных Г.С. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Богдановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева А.В. к Черных Г.С, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев А.В. обратился в суд с требованиями к Черных Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования права собственности на 1/6 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Требования мотивировал тем, что после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по данному адресу. Он (истец) является его наследником первой очереди. В течение шести месяцев со дня открытия наследства, он обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с ошибкой в написании его отчества в правоустанавливающем документе. Решением Енисейского районного суда от 17.11.2016 года установлено, что он (истец) является сыном умершего ФИО1. При дальнейшем его обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом в его удовлетворении было отказано, со ссылкой на пропуск установленного законом срока для вступления в наследство. В связи с этим полагает, что срок был пропущен им по уважительной причине. Другими наследниками умершего, обратившимися к нотариусу, являются также супруга умершего Черных Г.С. и мать Соловьева М.И.

Истец Соловьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени месте слушания дела, в суд не явился, доверил представление своих интересов Сидоркину А.Л.

Представитель истца Соловьева А.В. - Сидоркин А.Л. в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Черных Г.С. и представитель ответчика Богданова М.В. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования не признали.

Третьи лица - нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице представителя Петрик Е.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела каждый в свое отсутствие

Третье лицо Соловьева М.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Участвуя ранее в ходе рассмотрения дела, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1115 ГК РФ устанавливает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок в силу ст. 1155 ГК РФ судом может быть восстановлен, а наследники могут быть признаны принявшими наследство, если причины пропуска срока являются уважительными и при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (копией свидетельства о рождении Соловьева А.В., решением Енисейского районного суда от 17.11.2016 года об установлении юридического факта родственных отношений между Соловьевым А.В. и ФИО1, свидетельством о смерти ФИО1), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, при жизни приходился отцом Соловьеву А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в силу ст. 1114 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ считается днем открытия наследства к имуществу умершего ФИО1

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга Черных Г.А., мать Соловьева М.И. и сын Соловьев А.В. (истец)

По сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа Зайцева А.М., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга наследодателя - Черных Г.С. и его мать – Соловьева М.И. К наследованию заявлено имущество в виде <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, мотивируя уважительность пропуска срока тем, что впервые обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, однако ему было в устной форме отказано в совершении нотариального действия, в связи с ошибкой в написании его отчества в правоустанавливающем документе, подтверждающем степень родства с наследодателем, при этом разъяснено право на обращение в суд. В связи с этим, он обратился в Енисейский районный суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО1 Решением Енисейского районного суда от 17.11.2016 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2016 года, установлен факт того, что он - Соловьев А.В. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После чего в пределах срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, он обратился в Енисейский районный суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. При этом представитель истца - Сидоркин А.Л. в судебном заседании указал также на то, что заявление истца об установлении факта родственных отношений поступило в суд в течение шестимесячного срока, со дня смерти отца ФИО1

Доводы, изложенные истцом и его представителем, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу. Так, из содержания протокола судебного заседания от 02-22 мая 2017 года по уголовному делу <данные изъяты> по обвинению ФИО2 (сына Черных Г.С.) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившегося в хищении наследственного имущества умершего ФИО1, а именно <данные изъяты>, путем мошенничества, (предоставления на регистрацию подложного договора купли продажи транспортного средства), усматривается, что нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М., будучи допрошенным в качестве свидетеля по данному уголовному делу, показал, что в мае 2016 года к нему с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга умершего ФИО1. - Черных Г.С., а также мать умершего - Соловьева М.И., чуть позже обратился сын – Соловьев А.В., однако, в его отчестве и имени умершего отца обнаружено расхождение, в связи с чем, Соловьеву А.В. было рекомендовано обратиться в суд, что он и сделал.

Как установлено судом, 20 сентября 2016 года, до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, который истекал 30 сентября 2016 года, Соловьев А.В. обратился в Енисейский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав доводы тем, что после смерти отца он обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, где выяснилось, что в ряде документов (в том числе, подтверждающих степень родства) имеются разночтения относительно имени отца «<данные изъяты>» и отчества самого Соловьева А.В., указанного как «<данные изъяты>». При этом было указано, что установление данного юридического факта необходимо заявителю (Соловьеву А.В.) для оформления наследственных прав.

Решением Енисейского районного суда от 17.11.2016 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2016 года, установлен юридический факт родственных отношений между Соловьевым А.В., приходящимся сыном умершему ФИО1.

По вступлению решения в законную силу Соловьев А.В. 12 января 2017 года вновь обратился к нотариусу Енисейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1., однако 19 января 2017 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

После чего, Соловьев А.В. 06 февраля 2017 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, обратился в Енисейский районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, которое было принято к производству и по которому возбуждено настоящее гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым в письменной информации сообщено суду, что Соловьев А.В. действительно обращался в нотариальную контору в установленный законом шестимесячный срок по вопросу подачи заявления о принятии наследства по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Для принятия заявления по месту открытия наследства ему была разъяснена необходимость установления юридического факта родственных отношений между ним и наследодателем в связи с разночтением в написании отчества наследника и имени наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Соловьевым А.В. соблюден срок, установленный ст. 1155 ГК РФ, а причина, послужившая основанием к пропуску срока, обусловлена необходимостью установления в судебном порядке юридического факта родственных отношений с умершим, суд считает возможным признать уважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и восстановить срок для его принятия, признав Соловьева А.В. принявшим наследство после смерти ФИО1.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ч. 2 ст. 1141).

Согласно п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его мать Соловьева М.И., супруга Черных Г.С. и сын Соловьев А.В., срок для принятия наследства которому восстановлен.

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Зайцева А.М., следует, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит: <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в наследственном деле свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданному РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», паспорту транспортного средства <данные изъяты>, собственником транспортного средства – <данные изъяты>, является ФИО2 (сын ответчика Черных Г.С.).

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 09 июня 2017 года, вступившим в законную силу 17.10.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, выразившегося в хищении наследственного имущества умершего ФИО1 в том числе автомобиля <данные изъяты>, путём мошенничества, посредством предоставления на регистрацию подложного договора купли продажи транспортного средства от 28 марта 2016 года.

Данным приговором установлено, что ФИО2, в период времени с 1 по 20 апреля 2016 года, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и лишения права на вступление в наследство на данное имущество Соловьева А.В., Соловьеву М.И. и Черных Г.С., и желая их наступления, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений Черных Г.С., сообщив последней о том, что ФИО1 намеревался передать ему в собственность указанные автомобили. После чего, 20 апреля 2016 года ФИО2. изготовил два договора купли продажи от 28 марта 2016 года, указав в них о продаже автомобилей ФИО1 ФИО2., и в тот же день, находясь в квартире по адресу <адрес> собственноручно выполнил подписи от имени продавца – ФИО1, и тем самым, приобрел в собственность автомобили <данные изъяты> похитив их и лишив права на вступление в наследство на указанное имущество наследников по закону - Соловьева А.В., Соловьеву М.И. и Черных Г.С.

22 апреля 2016 года ФИО2 обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу <адрес>, где предоставив подложный договор купли продажи, перерегистрировал на своё имя автомобиль <данные изъяты>, которым стал пользоваться лично. 27 апреля 2016 года ФИО2 обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Енисейский», расположенный по адресу <адрес> где предоставив подложный договор купли продажи, перерегистрировал на своё имя также автомобиль <данные изъяты>, а 31 мая 2016 года перепродал указанный автомобиль на авторынке в г. Красноярске, получив за него денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО1 в крупном размере, на общую сумму <СУММА>, лишив права на вступление в наследство на указанное имущество наследников по закону - Соловьева А.В., Соловьеву М.И., Черных Г.С. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В настоящее время в материалах дела не имеется сведений о том, что договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от 28 марта 2016 года признан недействительным, и стороны по договору приведены в первоначальное положение, т.е. сведений о нахождении транспортного средства <данные изъяты>, в собственности наследодателя Соловьева В.А., не имеется.

В связи с этим, в настоящее время вопрос об определении долей наследников на автомобиль <данные изъяты>, как на наследственное имущество, разрешён быть не может.

Наряду с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, Соловьевым А.В. заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как имущества входящего в состав наследственной массы ФИО1

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Черных Г.С. (ответчик по настоящему делу) 20 февраля 2017 года обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с иском к Соловьевой М.И., Соловьеву А.В. о признании недействительным и прекращении права собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 141 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, признании за собою права собственности на данную квартиру, исключении данной квартиры из наследственной массы после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена ею на личные денежные средства, не является совместной с ФИО1 собственностью, и подлежит исключению из наследственной массы.

Решения Енисейского районного суда от 20 октября 2017 года, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2018 года, исковые требования Черных Г.С. удовлетворены: прекращено право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; за Черных Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признано право собственности на данное жилое помещение (квартиру), с исключением ее из состава наследственного имущества после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования Соловьева А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Поскольку Соловьеву А.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, восстановлен, при этом Соловьева М.И. (мать умершего) и Черных Г.С. (супруга умершего) наравне с Соловьевым А.В. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 суд признает истца Соловьева А.В. принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде: <данные изъяты>

Одновременно с этим, суд, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ, полагает необходимым также определить доли в наследственном имуществе остальных наследников – Черных Г.С. и Соловьевой М.И., по 1/3 доли за каждым наследником на <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Соловьеву А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Соловьева А.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1 в виде: <данные изъяты>

Определить долю Черных Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>

Определить долю Соловьевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого помещения – квартиры, <данные изъяты> Соловьеву А.В, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ