Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2020 от 04.08.2020

Дело № 5-329/2020

УИД № 18RS0021-01-2020-001589-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 28 августа 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хохрина Василия Викторовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшийся,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Хохрина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Хохрина В.В., предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 31 июля 2020 года, Хохрин В.В. 21 июля 2020 года в 23 час 00 мин <***>, управляя транспортным средством, двигаясь в направлении <***>, не справился с управлением транспортным средством, то есть двигался без учета состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, допустил движение по обочине с последующим съездом с дороги и опрокидыванием, в результате которого пассажир К. К. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью.

В судебном заседании Хохрин В.В. не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о доставлении СМС-извещения. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший К. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Хохрина В.В. в нарушении пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от 23.07.2020 года, у К. имеются телесные повреждения <данные изъяты> квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина Хохрина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 31.07.2020 года; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 21.07.2020 года и 22.07.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2020 со схемой места совершения административного правонарушения; протоколом письменного объяснения Хохрина В.В. от 21.07.2020 года, протоколом письменного объяснения К. от 22.07.2020 года, заключением эксперта №625 от 23.07.2020, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 22.07.2020 года у Хохрина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,661 мг/л Хохрин В.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и надпись «согласен».

Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Хохриным В.В. пунктов Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения - Запрещается движение транспортных средств по обочинам.

    В силу п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия Хохрина Василия Викторовича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

     В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 20000,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Хохрина Василия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

Разъяснить Хохрину В.В., что в силу ст.32.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Хохрину В.В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 04131А67460) КПП 183901001, ИНН 1839004456, ОКТМО 94730000, р/с 40101810922020019001 в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

Постановление № (УИН) №***

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

судья /подпись/ Н.В.Ходырева