Решение по делу № 2-2775/2016 ~ м-2499/2016 от 13.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года         г. <адрес>

<адрес> городской суд ФИО1 в составе

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» к ЗАО УК «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО УК «<данные изъяты>», в котором просит обязать ЗАО УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» №ОГ№/2 от <дата> по адресу: ФИО1 область, <адрес> район, д. <адрес>, <адрес>, а именно: выполнить работы по восстановлению окрасочного слоя фасада жилого дома в местах разрушений; восстановить работу центрального водоснабжения жилого дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» на основании Распоряжения от <дата> №ОГ№ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: ФИО1 область, <адрес> район, д. <адрес>, <адрес>, ФИО1 и эксплуатацию которого осуществляет ЗАО «УК «<данные изъяты>». В ходе проверки ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: цоколь дома имеет места разрушения штукатурного слоя; фасад дома имеет загнивания и разрушения деревянной обшивки; подбой свеса кровли имеет места гниения, провисы; окрасочный слой фасада дома имеет многочисленные места разрушений; в доме не работает центральное водоснабжение. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений <дата> ЗАО УК «<данные изъяты>» выдано предписание №ОГ№ /2 с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>. При проведении <дата> проверки указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов в подтверждение работ по полному исполнению предписания не представлено. За невыполнение требования предписания ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» в отношении ЗАО УК «<данные изъяты>» составлены протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела постановлениями мирового судьи 13 судебного участка <адрес> судебного района ФИО1 <адрес> от <дата> ЗАО УК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, ему назначено наказание штрафа в размере 200 000 руб. Таким образом, на протяжении длительного времени ЗАО УК «<данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг по вышеуказанному адресу, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

В судебное заседание представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.45), на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку ЗАО «УК «<данные изъяты>» не исполнены требования, содержащиеся в предписании ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» №ОГ№/2 от <дата>.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 44), в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, поскольку до настоящего времени требования предписания №ОГ№/2 от <дата> ответчиком не выполнены, требования предписания будут исполнены при благоприятных погодных условиях и при разблокировке счета ЗАО «УК «<данные изъяты>».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением (л.д.49) и протоколом судебного заседания (л.д. 50-51).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченной на данное процессуальное действие согласно выданной ей доверенности, в её заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» к ЗАО УК «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению требований предписания – удовлетворить.

Обязать ЗАО УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ ФИО1 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО1 <адрес>» №ОГ№/2 от <дата> по адресу: ФИО1 область, <адрес> район, д. <адрес>, <адрес>, а именно: выполнить работы по восстановлению окрасочного слоя фасада жилого дома в местах разрушений; восстановить работу центрального водоснабжения жилого дома.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина