Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3990/2021 ~ М-3256/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Багровой М.Е., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставом,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Багровой М.Е., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, обязать принять меры для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника, указав, что с целью принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 55772,68 руб. с должника ФИО, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Багровой М.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должником ФИО не погашена и составляет 40021,71руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, меры принудительного исполнения - обращение взыскания на пенсию – к должнику не применимы, денежные средства из доходов не удерживаются, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника, что привело к нарушению прав взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание      административный ответчик судебный пристав-исполнитель Багрова М.Е. не явилась, извещена, причины неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель ОСП Центрального района г. Тольятти в лице начальника отдела, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Скоробогатова Н.А., действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, указав, что с заявленными административным истцом требованиями не согласна, ранее административный истец обращался в Центральный районный суд г. Тольятти с однородными требованиями, решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

        Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно представленного судебным приставом ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, в ЕГР ЗАГС имеется запись акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Судом установлено, что ООО «Агентство Финансового Контроля» ранее обращалось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Багровой М.Е., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО ссылаясь на те же обстоятельства, что и в настоящем деле.

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», об обязании судебного пристава-исполнителя к принятию мер принудительного исполнения требований, а именно обращение взыскания на пенсию, удержание денежных средств из доходов ФИО были рассмотрены в рамках административного дела №а-№ и по данным требованиям Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, административного дела №а-№ и по данным требованиям Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, административного дела №а-№ и по данным требованиям Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу, судебные акты вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по рассматриваемому административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Багровой М.Е., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставом, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                      Н.Н.Ковригина