Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2016 от 10.03.2016

№1-117/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                              04 мая 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

подсудимой Иваниловой Н.В.,

защитника – адвоката Черечукина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванилова Н.В., <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванилова Н.В. обвиняется в совершении использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций.

В соответствии с предъявленным обвинением Иванилова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания учредителей избрана на должность Генерального директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> действует на основании устава общества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1.устава Общества следует, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> создано в соответствии с действующим законодательством РФ в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Учредителями Общества могут быть как физические, так и юридические лица.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.7 устава Общества следует, что полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Сокращенное фирменное наименование Общества: <данные изъяты> Местом нахождения общества является: <адрес>. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.

Согласно п.п. 2.1 устава Общества следует, что Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности Общества. Целью деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получения прибыли.

Согласно п. 2.4 устава Общества следует, что видами деятельности Общества является в том числе: уборка территории и аналогичная деятельность, а также чистка и уборка производственных и жилых помещений, оборудования и транспортных средств. Также, согласно 2.5 устава Общества следует, что общество праве осуществлять любые иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 устава Общества следует, что Общее собрание участников является высшим органом Общества. Общее собрание участников проводится в порядке, установленном Уставом и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Генеральный директор Общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. К исключительной компетенции общего собрания участников относятся, в том числе: утверждение стандартов учетной политики и порядка представления финансовой отчетности и предварительное одобрение сделок (включая несколько взаимосвязанных сделок), предметом которых является имущество, работы и/или услуги, стоимость которых составляет более 5 (пяти) процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (если решением Общего собрания участников Общества не установлен иной процент либо цена сделки).

Согласно п. 9.16 устава Общества следует, что к компетенции Генерального директора относится: представление интересов Общества в пределах полномочий, определенных настоящим уставом; заключение договоров в интересах Общества в пределах полномочий, определенных уставом; подписание любых документов в пределах своей компетенции, включая финансовые документов, в том числе передавать право финансовой подписи другим работникам Общества; издание приказов и выдача указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, в пределах своих полномочий; обеспечение ведения бухгалтерского учета и отчетности Общества в соответствии с установленным российскими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами порядком.

В соответствии с уставом, Общество создается для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах и услугах. Также уставом определено, что для реализации целей и задач общество осуществляет следующие виды деятельности: управление недвижимым имуществом; производство (передача, распределение) пара и горячей воды, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, сбор и очистка воды, производство электромонтажных работ. Тем самым, основным видом деятельности <данные изъяты> является оказание населению услуг жилищно-коммунального хозяйства на территории <адрес>

Таким образом, Иванилова Н.В. являясь Генеральным директором, выполняла управленческие функции в коммерческой организации - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания учредителей <данные изъяты> Иванилова Н.В. освобождена от должности Генерального директора Общества (протокол общего собрания учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время и место не установлено, у Иваниловой Н.В., являющейся Генеральным директором <данные изъяты> которая выполняла управленческие функции в указанной организации, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место органом предварительного следствия не установлены, Иванилова Н.В. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение и действуя умышленно вопреки законным интересам и уставной деятельности <данные изъяты> в целях получения преимуществ для других лиц, а также нанесения существенного вреда Обществу, выраженного в выведении денежных средств в размере 1 768 000 рублей из денежного оборота указанной организации, будучи достоверно осведомленной о том, что работы по уборке снега на территории дворов многоквартирных домов <адрес> техникой марки «Bobcat» силами <данные изъяты> не производились и производиться не будут, а также о том, что в <данные изъяты> имеется постоянно действующий штат дворников, а также собственная снегоуборочная техника, в нарушение п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 устава Общества, согласно которым заключение данной сделки должно быть одобрено на общем собрании участников Общества, подготовила проект договора подряда №/у от ДД.ММ.ГГГГ, проект дополнительного соглашения № к договору подряда №/у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> в лице бывшего директора Общества - Давтяна Д.С. с одной стороны, являющегося заказчиком и <данные изъяты> в лице директора Симанович С.А. являющегося подрядчиком с другой стороны, заключили указанный договор о проведении силами ООО «Атташе» снегоуборочных работ техникой марки «Bobcat» на территории многоквартирных домов по адресам: <адрес>; <адрес>,8; <адрес>,3,4, 6,8, 10, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего поставила подпись в указанных документах от имени Давтяна Д.С., а также имея свободный доступ к печатям Общества, заверила подпись в документах печатью ООО «УК «Городок». Вместе с тем, с целью реализации своего преступного умысла, Иванилова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ более точное время и место не установлено, от имени Давтяна Д.С. также изготовила и подписала акт № (акт выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что работы по уборке снега выполнены. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванилова Н.В. дала указание главному бухгалтеру Ведерниковой Л.В. о переводе денежных средств по указанному договору подряда на снегоуборочные работы в адрес <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Далее, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства переведены на расчетный счет <данные изъяты> после чего ей также было дано указание главному бухгалтеру Ведерниковой Л.В. о переводе в адрес <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Далее, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства переведены на расчетный счет <данные изъяты> в ОАО «Россельхозбанк». Таким образом, в результате преступных действий Иваниловой Н.В., направленных на заключение заведомо невыгодной сделки, ООО «УК «Городок» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты> задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на снегоуборочные работы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность по заработной в размере <данные изъяты> рублей, задолженность во внебюджетные фонды в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по налогам и сборам (НДФЛ и НДС) в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по общей сумме аренды техники и содержанию зданий Общества в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договорам перед ресурсоснабжаемыми организациями в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по товарно-материальным ценностям в размере <данные изъяты> рублей, то преступные действия Иваниловой Н.В. направленные на заключение заведомо невыгодной сделки, повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты> что в свою очередь сказалось на качестве предоставляемых населению <адрес> жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании подсудимая Иванилова Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании акта амнистии «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Защитник - адвокат Черечукин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании акта амнистии.

В соответствии со ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В силу пп.1 п. 6. Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пп7 п.1 Постановления подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

Иванилова Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка – Иванилова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что Иванилова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишена родительских прав, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ч.2 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии с пп.1 п. 6. Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Иванилова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Иваниловой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

договор подряда №/у на снегоуборочные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда №/у на снегоуборочные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; приложение № к доп. соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; приложение № к договору подряда №/у на снегоуборочные работы от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; уведомление Симановичу С.А. о смене юридического адреса <данные изъяты> на 1-м листе; уведомление Симановичу С.А. о смене юридического адреса -ООО УК «Городок» на 1-м листе; уведомление Симановичу С.А. о смене Генерального директора <данные изъяты> на 1-м листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> на 1-м листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию паспорта Симанович С.А. на 2-х листах; уведомление/претензия на погашение долга со стороны <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 419 200 рублей на 1-м листе; акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 189 200 рублей на 1-м листе; устав <данные изъяты> на 19-ти листах; выписку из ЕГРЮЛ на 7-ми листах; компакт-диск с детализацией телефонных соединений Симановича С.А. и Иваниловой Н.В. –оставить хранить при уголовном деле; печати <данные изъяты> - оставить директору <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Зуева А.М.