Решение по делу № 2-821/2020 от 14.05.2020

Дело №2-821/2020

УИД 19RS0003-01-2020-001053-56

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Решетникову С. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Решетникову СЮ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Банк и Решетников СЮ. заключили соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенное в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <> Проценты за пользование кредитом составляют <> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка, штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДАТА по ДАТА. составляет <>, в том числе, просроченный основной долг. - <>, начисленные проценты -<>, штрафы и неустойки - <> Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДАТА судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просили взыскать с Решетникова СЮ. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Меркулова Е.С не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Решетников СЮ. в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Решетникова СЮ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании заявления Решетникова СЮ. на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДАТА Банк предоставил заемщику Решетникову СЮ. кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДАТА, заключенного в офертно-акцептовой форме, сумма кредитования составила <>., процентная ставка - <> % годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита ДАТА на текущий кредитный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору были выполнены.

Заемщик обязался возвратить кредит кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере <>% годовых, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <>

Согласно графика погашения задолженности и представленного расчета задолженности, ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивал, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА у ответчика возникла задолженность перед банком по уплате основного долга в размере <> (<> - <>), по процентам за пользование кредитом в размере <>( <> (сумма начисленных процентов) - <> (сумма уплаченных ответчиком процентов).

Доказательств погашения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий кредитования № от ДАТА заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов за период с ДАТА по ДАТА с учетом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга, процентов за пользование денежными средствами, размера неустойки <>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки составляет <>, из них: неустойка по просроченному основному долгу - <>, неустойка по просроченным процентам - <>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по оплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору, поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <>, процентов в размере <>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <>

Судом требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» к Решетникову СЮ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены в полном объеме, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Решетникову С. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Решетникова С. Ю. в пользу, акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА по основному долгу в сумме <>, по процентам в сумме <>, по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в сумме <>, по неустойке за несвоевременную уплату процентов в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, всего взыскать <>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2020

Решение в окончательной форме принято 07.07.2020