Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2016 (2-2413/2015;) ~ М-1059/2015 от 10.04.2015

    дело № 2-71/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                                    «28» марта 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугунова ФИО1 к Чернышеву ФИО2 об исключении сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунов С.В. обратился в суд с иском к Чернышеву В.И. о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу <адрес> 13 Борцов, <адрес>А-1, установив границы земельного участка истца по адресу <адрес> 13 Борцов, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в указанных координатах точек, мотивируя требования тем, что земельный участок ответчика налагается на участок истца площадью <данные изъяты> и фактическая площадь земельного участка истца составляет <данные изъяты>., хотя как следует из свидетельства о праве собственности и договора дарения жилой дом истца расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>м.

В судебное заседание заявитель по делу дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Чернышев В.И. также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зале суда не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Чугунова С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Чугунова ФИО3 к Чернышеву ФИО4 об исключении сведений о границах земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья:                  Е.А. Лукашенок