Решение по делу № 2-1325/2020 ~ М-873/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1325\2020 год

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020года                                         г. Клин, Московской области.

    Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Ермаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава исполнителя Московской области по ИВОИП №2 УФССП по Московской области, Лесового В. О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоцентр», 3-и лица – Акционерное общество «Мосэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергоспецремонт», Акционерное общество «Ладья-Финанс», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Клину, Московской области, об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

На исполнении в ИВОИП №2 УФССП по Московской области, находится сводное производство /номер/–СД от 05.08.2019года, в отношении ООО «Энергоцентр», о взыскании задолженности в размере 156 949 729.38 рублей, в пользу юридических лиц, а также бюджетов Российской Федерации.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. Денежных средств, находящихся на счете должника в ПАО Банк «Возрождение», на которые было обращено взыскание, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, недостаточно для погашения задолженности. В результате применения мер принудительного исполнения, с должника взыскана сумма задолженности 48 994 709.91 рублей. Требования исполнительных документов Ответчиком в полном объеме до настоящего времени.

В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а именно согласно сведениям из ЕГРН, у должника имеется в собственности недвижимое имущество, расположенное в г. Клин, Московской области. Право собственности Ответчика на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается приложенными выписками из ЕГРП

Судебным приставом, на основании постановления от 05.03.2019года, установлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, по обязательствам его собственника.

         В судебном заседании истец, судебный пристав–исполнитель Лесовой В.О.,    иск поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности, Соболева Е.С., иск признала, пояснив, что у них есть долги, денежных средств не достаточно для погашения долгов, не возражают против обращения взыскания на имущество.

От представителя третьего лица, АО «Мосэнергосбыт», поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

От представителя третьего лица, АО «Ладья-Финанс», поступил отзыв на иск, просят удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ИФНС России по г. Клину, по доверенности, Давыдова С.А., оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Представитель ООО «Уралэнергоспецремонт» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, возражений не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр», возбуждено сводное исполнительное производство /номер/–СД от 05.08.2019года, о взыскании задолженности в размере 156 949 729.38 рублей, в пользу юридических лиц, а также бюджетов Российской Федерации. В результате применения мер принудительного исполнения, с должника взыскана сумма задолженности 48 994 709.91 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что требования исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу юридических лиц и бюджетов РФ Ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

В ходе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а именно:

- земельный участок площадью 16482 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание ТЭЦ, площадь 13 795 кв.м., кадастровый /номер/;

- земельный участок площадью 1626 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание материального склада с механической мастерской, площадь 572.7 кв.м., кадастровый /номер/;

- земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание фильтров ГПР, площадь 51.4 кв.м., кадастровый /номер/ и здание ГРП, площадь 61.8 кв.м., кадастровый /номер/;

- земельный участок площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание закрытой ремонтной площадки, площадь 721.6 кв.м., кадастровый /номер/.

Право собственности Ответчика на указанные объекты недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.11-73). Представитель ответчика подтвердил, что указанное недвижимое имущество принадлежит ему на праве собственности.

      Представитель ответчика Соболева Е.С., исковые требования признала, ее полномочия подтверждены доверенностью от 24.12.2019года, которая действует до 31 декабря 2021 года включительно. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, истцом представлены допустимые и достаточные доказательства в подтверждение иска, ответчик иск признал, возражений ни от кого из сторон не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Московской области по ИВОИП №2 УФССП по Московской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 16482 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание ТЭЦ, площадь 13 795 кв.м., кадастровый /номер/.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1626 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание материального склада с механической мастерской, площадь 572.7 кв.м., кадастровый /номер/.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание фильтров ГПР, площадь 51.4 кв.м., кадастровый /номер/ и здание ГРП, площадь 61.8 кв.м., кадастровый /номер/.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1016 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, на котором расположено здание закрытой ремонтной площадки, площадь 721.6 кв.м., кадастровый /номер/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 подпись                                                             Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда     составлено /дата/.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                            Н.Ф. Коренева